Решение № 2-1283/2017 2-1283/2017~М-1150/2017 М-1150/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1283/2017

Дело № 2-1283/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,

истца ФИО1,

представителя истца, адвоката Фараджева А.Ф. Оглы, действующего на основании ордера №.... от 19.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением и понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также понесенные судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 18 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.04.2016 примерно в 19 час., находясь во дворе дома №.... по <адрес>, ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, без цели убийства, имевшимся у него в руке неустановленным предметом похожим на нож, который он использовал в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область живота истцу, чем причинил ему телесные повреждения: проникающая колото-резанная рана в области передней поверхности живота на уровне пупка, на 7 см левее, с повреждением толстого и тонкого кишечника, которое квалифицируется, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В отношении ответчика ФИО2 Новошахтинским районным судом Ростовской области 24.01.2017 вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, что подтверждает его виновность в совершении данного преступления.

Апелляционным определением от 18.04.2017 судебной коллегий по уголовным делам Ростовского областного суда приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.01.2017 в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

В результате указанных вышеперечисленных незаконных, противоправных действий ответчик ФИО2 причинил ему моральный вред - нравственные и физические страдания.

Физические страдания выразились в невыносимых ощущениях физической боли в местах повреждений живота, которые он претерпевает до настоящего момента времени, и которые являются последствиями, перенесенным им проникающим колото-резаным ранением с повреждением тонкой кишки, толстого кишечника и брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшным кровотечением.

17.04.2016 ему была сделана операция: лапаротомия, ушивание ран тонкой и толстой кишки, ран брыжейки тонкой кишки, дренирование брюшной полости. В послеоперационном периоде он получал антибиотики, анальгетики и другие лекарственные препараты, а также была назначена диета с исключением грубой пищи, в связи с чем, в настоящий момент времени он должен испытывать ограничения в еде.

Нравственные страдания, пережитые им, и переживаемые до настоящего момента времени, выразились в том, что он переживал и переживает за своё здоровье, так как до настоящего момента времени продолжает лечение и опасается за свое здоровье. Он состоит в браке и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, которые находились и находятся на его иждивении. Из-за причиненных ему телесных повреждений ответчиком, в настоящий момент времени он остался без работы и не может обеспечивать свою семью, как это делал раньше, в связи с чем, испытывает большие материальные трудности.

Причиненный ему моральный вред - нравственные и физические страдания ответчиком, он оценивает в 1 000 000 руб.

Также просит взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 18 000 руб. из них 3 000 руб. за составление искового заявления и 18 000 руб. за представление его интересов в суде первой инстанции.

В своих требованиях истец ссылается на положение ст.ст. 151 ГК РФ, 1100 ГК РФ, ст. 1099 ГК РФ, ст.ст. 1064, 1101 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель, адвокат Фараджев А.Ф. Оглы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 содержится под стражей в ФКУ ИК-.... ГУФСИН России по Ростовской области г. ..... Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истца и его представителя, заключение помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., полагавшей исковые требования удовлетворить, а при определении размера к взысканию суммы морального вреда руководствоваться требованиям разумности, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываются требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 24.01.2017 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. .... ч. .... п. .... УК РФ и ему назначено наказание в виде .... лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 24.01.2017.

Как следует из приговора суда, ФИО2 17.04.2016 примерно в 19 час., находясь во дворе дома №.... по <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, без цели убийства, имевшимся у него в руке неустановленным предметом похожим на нож, который он использовал в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область живота истцу, чем причинил ему телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №.... от 06.07.2016 ФИО1 были причинены телесные повреждения: проникающая колото-резанная рана в области передней поверхности живота на уровне пупка, на 7 см левее, с повреждением толстого и тонкого кишечника, которое квалифицируется, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Учитывая положения постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010, согласно которым, при причинении вреда здоровью потерпевший во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения ему морального вреда предполагается и не требует доказательств, суд полагает данные обстоятельства установленными в судебном заседании и приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку его нравственные и физические страдания явились следствием неправомерных действий ответчика и находятся с ними в прямой причинной связи.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения вреда, а также учитывает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету, и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.

На основании вышеизложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает требование о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. чрезмерно завышенными и с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 110 000 руб., отказав в остальной части.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг адвоката, связанных с составлением искового заявления и представления интересов в суде в размере 18 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 31.05.2016 и 15.06.2017.

Принимая во внимание категорию сложности дела, объем заявленных требований, количество состоявших судебных заседаний, состав проделанной указанным представителем работы, исходя из требований разумности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., полагая, что указанный размер расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом положения ст. 100 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 110 000 руб., понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 10 000 руб., а всего 120 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья Н.М. Козева

Мотивированное решение составлено 28.08.2017.