Решение № 2-3587/2019 2-3587/2019~М-2368/2019 М-2368/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-3587/2019

Дело № 2-3587/2019 г. Выборг


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25 декабря 2019 года.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ТСН «СНТ «Алмаз» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ТСН «СНТ «Алмаз» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Алмаз» от 06 июля 2019 года, о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины и оплатой услуг представителей.

В обоснование своих требований истцы указали, что ФИО5 и ФИО6 являются членами ТСН «СНТ «Алмаз», расположенного по адресу: <адрес>, МО «Приморское городское поселение», оз. Сенновское, им принадлежат земельные участки № и № соответственно, ФИО3 является собственником земельного участка № на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданному 19.11.1993г. зам. главы администрации.

Дата в ТСН «СНТ «Алмаз» было проведено общее собрание членов ТСН «СНТ «Алмаз». Повестка данного собрания состояла из следующих вопросов: 1. Отчет правления о финансово – хозяйственной деятельности в 2018-2019г.г. 2. Отчет ревизора. 3. Выборы правления и председателя Товарищества. 4. Выборы ревизионной комиссии. 5. О реконструкции внутренней электросети товарищества.

Они считают, что при проведении собрания отсутствовал кворум, поскольку решением суда, вступившим в законную силу 11 июля 2019г. установлено, что в членах товарищества состоит 278 человек, на оспариваемом собрании 06 июля 2019г. присутствовало 133 члена садоводства, то есть менее 50 %, при этом лично участвовало не более 90 человек, некоторые из которых не являлись членами товарищества.

Также на собрании было принято решение по вопросу, не включенному в повестку собрания, а именно, было принято решение о монтаже системы АСКУЭ и принятии участия в конкурсном отборе на предоставление субсидий в 2019 году в рамках реализации подпрограммы «Развитие садоводческих и дачных некоммерческих объединений жителей Санкт - Петербурга» государственной программы Санкт – Петербурга «Социальная поддержка граждан в Санкт - Петербурге».

Также собрание проводилось неуполномоченным лицом, поскольку полномочия председателя Товарищества ФИО7 были прекращены на основании вступившего в законную силу решения Выборгского городского суда от Дата по делу №, которым решение общего собрания от Дата № было признано недействительным.

Кроме того, решение по третьему вопросу о выборе правления и председателя товарищества противоречит положениям Устава товарищества, согласно которому срок полномочий председателя товарищества установлен в 2 года, вместе с тем, согласно принятому решению общего собрания, утвержден срок полномочий председателя – три года.

С принятым решением они не имели возможности ознакомиться до обращения в суд.

Представители истцов ФИО3 и ФИО1, – ФИО8, ФИО9, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании просили требования удовлетворить в полном объеме, также просили взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины и с оплатой юридических услуг.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ТСН «СНТ «Алмаз» в лице председателя товарищества ФИО7 и представителя - адвоката Сорокина С. В., действующего на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Суд, выслушав объяснения представителей истцов, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 и ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества и лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, имеют право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Из смысла п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что 06 июля 2019 года состоялось общее собрание ТСН «СНТ «Алмаз», в котором согласно протоколу принимали участие 133 члена товарищества из 262 членов товарищества по состоянию на 06 июля 2019 года.

Таким образом, при проведении собрания 06 июля 2019 года имелся необходимый кворум для принятия решений (262:2=131).

Довод истцов о том, что при проведении собрания отсутствовал кворум, установленный вступившим в законную силу 18 сентября 2019 года решением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № 2-610/2019 от 29 апреля 2019 года, в количестве 294 человек, опровергается материалами дела.

По состоянию на 06 июля 2019 года в членстве состояли 262 садовода, и 65 садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе, поскольку решениями Выборгского городского суда Ленинградской области были признаны недействительными решения общих собраний, на которых принимались в члены садоводства 26 человек, 3 человека исключены из членов товарищества на основании решения от 18 августа 2018 года, которое на тот момент не было признано недействительным.

Указанные обстоятельства истцами не опровергнуты.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств иного состава членов ТСН «СНТ «Алмаз» истцами не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Кроме того, при рассмотрении гражданского дела № 2-610/2019 истцами оспаривалось решение общего собрания от 18 августа 2018 года.

Доказательств того, что по состоянию на 06 июля 2019 года число членов товарищества не изменилось и осталось в количестве 294 человека, истцами не представлено.

Ответчиком представлены доверенности от членов СНТ «СНТ «Алмаз», а также реестр присутствовавших членов товарищества лично и на основании доверенностей.

Оспаривая наличие кворума, истцы ссылались на отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий представителей членов товарищества, однако никто из членов, выдавших доверенность и чье участие в собраниях ставилось под сомнение, не выразил несогласие с представлением их интересов на собрании и не присоединился к иску в порядке, установленном п. 6 ст. 181.4 гражданского кодекса РФ.

Представленные доверенности не противоречат положениям ст. 185, 186 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, доводы истца об отсутствии кворума на собрании не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела также следует, что решением общего собрания рассмотрены вопросы повестки дня: 1. Отчет правления о финансово – хозяйственной деятельности в 2018-2019г.г. 2. Отчет ревизора. 3. Выборы правления и председателя Товарищества. 4. Выборы ревизионной комиссии. 5. О реконструкции внутренней электросети товарищества.

На собрании приняты решения: по 3 вопросу - утвердить срок полномочий членов правления, председателя и ревизионной комиссии (ревизора) ТСН «СНТ «Алмаз» - 3 года; по 5 вопросу – выполнить в 2019 году работы по реконструкции внутренней электросети и монтажу системы АСКУЭ; принять участие в конкурсном отборе на предоставление субсидий в 2019 году в рамках реализации подпрограммы «Развитие садоводческих и дачных некоммерческих объединений жителей Санкт - Петербурга» государственной программы Санкт – Петербурга «Социальная поддержка граждан в Санкт - Петербурге».

Доводы истцов о том, что решение по 3 вопросу повестки собрания является незаконным, в связи с тем, что противоречит положениям действующего Устава СНТ (утвержденного 23 марта 2003 г.), согласно которому срок полномочий председателя товарищества установлен в 2 года, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Таким образом, решение общего собрания по п. 3 (утверждение срока полномочий правления, председателя товарищества и ревизионной комиссии - 3 года) повестки собрания, не противоречит положениям федерального закона, действующего на момент принятия указанного решения.

Доводы истцов о принятии решения по вопросам, не включенным в повестку дня, также являются несостоятельными, поскольку, согласно повестки собрания (п. 5) собрание членов товарищества должно было решить вопрос о реконструкции внутренней электросети товарищества.

В соответствии с протоколом № 66 общего собрания членов ТСН от 06 июля 2019 года следует, по указанному в повестке вопросу приняты решения о выполнении в 2019 году работы по реконструкции внутренней электрической сети и монтажу системы АСКУЭ (автоматическая система контроля и управления электроснабжением), принятие участия в конкурсном отборе на предоставление субсидий в 2019 году в рамках реализации подпрограммы «Развитие садоводческих и дачных некоммерческих объединений жителей Санкт - Петербурга» государственной программы Санкт – Петербурга «Социальная поддержка граждан в Санкт - Петербурге», поскольку указанная субсидия необходима товариществу для проведения указанных работ по реконструкции электрической сети.

Указанные решения, по мнению суда, относятся к изложенному в повестке собрания вопросу о реконструкции внутренней электросети товарищества, приняты большинством голосов.

Ссылки истцов о том, что ФИО7 на момент проведения собрания не являлся председателем товарищества, поскольку решением Выборгского городского суда от 01 марта 2019 года, вступившим в силу 11 июня 2019 года, признано недействительным решение общего собрания от 16 июня 2018 года, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО7 избран председателем товарищества решением общего собрания от 18 августа 2018 года, которое в указанной части не признано недействительным.

На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истцовой стороны о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Алмаз» от 06 июля 2019 года, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ТСН «СНТ «Алмаз» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Алмаз» от 06 июля 2019 года, требования в части взыскания судебных расходов, также не подлежат удовлетворению в полоном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ТСН «СНТ «Алмаз» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Алмаз» от 06 июля 2019 года, о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2019-003849-61

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-3587/2019