Постановление № 5-166/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 5-166/2025

УИД № Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> года <адрес>

Судья Волгодонского районного суда <адрес> Е.<адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (паспорт серии ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении отца инвалида, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 55 минут, находясь в общественном месте – в районе <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан, а также сотрудника полиции не реагировал, пытался учинить драку, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться с места правонарушения бегством, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее (КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону, и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, в связи с чем, находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 10 минут.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.<адрес>