Решение № 2-3202/2017 2-3202/2017~М-2361/2017 М-2361/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3202/2017

Дело №2- 3202/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2017 года город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов.

В обоснование иска, истец указал, что --.--.---- г. года истцом на принадлежащую ответчику карту №-- были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей за поставку смальты. Однако ни договор купли-продажи смальты, ни договор поставки смальты между сторонами не заключались.

ФИО2 до настоящего времени не вернул денежные средства истцу. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 100 000 рублей.

Кроме того за период с --.--.---- г. года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 308 рублей 44 копейки.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 308 рублей 44 копейки и в порядке возврата государственную пошлину в размере 3 446 рублей 17 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, суду пояснил, что денежную сумму и проценты будет возвращать только по судебному решению, поскольку у них с истцом был неприятный инцидент, в ходе которого истец пытался изъять у него товар.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года ФИО1 перевел на принадлежащую карту ФИО2 №-- денежные средства в размере 100 000 рублей за поставку смальты, что подтверждается Чеком взноса наличных от --.--.---- г. года.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что между сторонами ни договор купли-продажи смальты, ни договор поставки смальты не заключались. ФИО2 истцу смальта не поставлена.

Оценив представленные суду письменные доказательства, в совокупности с пояснениями представителя истца, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей за поставку смальты, однако смальту не поставил, следовательно, обязан вернуть денежные средства в размере 100 000 рублей.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При разрешении данного спора в части взыскания процентов, суд исходит из положений статьи 395 ГК РФ, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При этом, суд соглашается с размером процентов, представленным истцом и не оспариваемым ответчиком за период с --.--.---- г. года в размере 12 308 рублей 44 копейки.

Исковые требования истца ответчик ФИО2 признал в полном объеме.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не затрагивает права и интересы других лиц, а потому, может быть принят судом.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствие со статьей 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу ФИО1 ФИО7 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 308 рублей 44 копейки и 3 446 рублей 17 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО13 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО9 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 308 (двенадцать тысяч триста восемь) рублей 44 копейки и 3 446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 17 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья (подпись) Султанова И.М.