Решение № 2-2569/2017 2-2569/2017~М-2243/2017 М-2243/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2569/2017

Дело № 2-2569/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301748,57 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6217,49 рублей.

Истец в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще. Судебная повестка возвращена городской курьерской службой за истечением срока хранения корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк».

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» (правопреемник ПАО «Почта Банк») и ФИО1 на условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит», Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 263000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,11% годовых. Условиями договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.Согласно п. 6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

При получении кредита ФИО1 добровольно дал согласие на участие в программе страхования и был застрахован ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем, с него взимается ежемесячно комиссия в соответствии с Тарифами.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняются.

ФИО1 банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких мер по погашению имеющейся долга ответчиком не было предпринято.

Материалами дела подтверждается наличие на 30.03.2017 года задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301748,57 рублей, из которых: 249333,70 рублей – основной долг, 41737,47 рублей – просроченные проценты, 5500 рублей – заложенность по комиссии, 5177,40 рублей – задолженность по страховке.

Размер задолженности подтвержден представленными расчетами. Расчеты проверены судом, являются верными.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301748,57 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6217,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на 30.03.2017 года в сумме 301748,57 рублей, в том числе: 249333,70 рублей – основной долг, 41737,47 рублей – просроченные проценты, 5500 рублей – задолженность по комиссии, 5177,40 рублей – задолженность по страховке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6217,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Альштадт