Решение № 2-2165/2019 2-2165/2019~М-2142/2019 М-2142/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-2165/2019

к делу №2-2165/2019

УИД 23RS0051-01-2019-002745-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 11 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием истца <ФИО>2,

представителя истца <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к администрации Роговского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

<ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Роговского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что <дд.мм.гггг> умерла ее мама <ФИО>1

В июле 2019 года от администрации Роговского сельского поселения <адрес><ФИО>2 истец узнала, что ее матери <ФИО>1 принадлежит <№> земельной доли на праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <№> расположенный по адресу: <адрес>, в границах ОАО АФ «Роговская».

<дд.мм.гггг> нотариусом Тимашевского нотариального округа вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, то есть в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай, находящийся в ТОО «Агрофирма Роговская», оставшийся после смерти <ФИО>1, умершей <дд.мм.гггг>, так как пропущен срок для принятия наследства, а также у <ФИО>1 отсутствует государственная регистрация права на данный пай.

В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали, просили суд установить юридический факт принятия <ФИО>2 наследства после смерти матери <ФИО>1, признать за <ФИО>2 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>1 на земельную долю <№> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ОАО АФ «Роговская».

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенный, о дате и месте судебного заседания, в судебные заседания не явился, документов уважительности неявки не предоставил.

Согласно почтовым уведомлениям представитель ответчика администрации Роговского сельского поселения <адрес> извещен о дне судебного заседания, назначенного на <дд.мм.гггг> – <дд.мм.гггг>.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно архивной выписки Администрации МО <адрес> от <дд.мм.гггг> «постановлением <№> от <дд.мм.гггг> главы администрации <адрес> выдано свидетельство на право общей долевой собственности соучредителям ТОО Агрофирма «Роговская» и на земельные паи. В списке учредителей ТОО Агрофирма «Роговская» значится <ФИО>1, имеющая земельный пай 3,9 га».

Согласно архивной справки <№>.3-25 от <дд.мм.гггг> ТОО а/ф «Роговская» реорганизована в ОАО агрофирма «Роговская».

Согласно выписки из ЕГРН от <дд.мм.гггг> площадь земельного участка с кадастровым номером <№> составляет <№> кв.м., значит для земельного участка выделяемого <ФИО>1 с учетом актуальной площади земельного участка составляет <№>.

Согласно предоставленной информации нотариусом Тимашевского нотариального округа наследниками <ФИО>1 по закону является <ФИО>2, по завещанию <ФИО>6, место жительства и работы не известно. После смерти <ФИО>1 с заявлением о принятии наследства по завещанию <ФИО>6 не обращалась.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия, свидетельство о праве на спорное наследственное имущество не выдавалось, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Между тем, на момент открытия наследства, истец в соответствии со ст.1152 ГК РФ, в течение установленного законом срока со дня открытия наследства, в наследственные права вступил фактическим путем, поскольку со дня смерти наследодателя и до настоящего времени, принимает меры по сохранению наследственного имущества и содержанию его в надлежащем состоянии.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд, исходя из отсутствия доказательств о наличии правопритязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <ФИО>2 к администрации Роговского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия <ФИО>2 наследства открывшегося после смерти <ФИО>1.

Признать за <ФИО>2 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>1 на земельную долю <№> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ОАО АФ «Роговская».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение суда составлено 16.12.2019.

Судья Жане Х.А.