Приговор № 1-169/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-169/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Мунатова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суховерховой И.И.,

при секретаре Колбиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 18 июня 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по устной договоренности помогал Потерпевший №1 при реализации угля, находящегося на территории базы, расположенной в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, при этом с согласия Потерпевший №1 собирал с покупателей денежные средства, полученные от реализации угля, и передавал их Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находящемуся в подсобном помещении на территории вышеуказанной базы, поступил телефонный звонок от Потерпевший №1, в ходе которого тот дал ФИО2 указание забрать на временное хранение денежные средства в сумме 12 400 рублей, полученные ФИО1 от реализации угля и принадлежащие Потерпевший №1, тем самым последний вверил ФИО1 денежные средства в сумме 12 400 рублей на временное хранение без права распоряжения ими. Незамедлительно после этого ФИО1, реализуя свой умысел на хищение денежных средств путем их присвоения, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в подсобном помещении, расположенном на территории базы в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, не имея законного права распоряжения денежными средствами, понимая, что они вверены ему Потерпевший №1 на временное хранение без права распоряжения и он не имеет право распоряжаться ими, однако, игнорируя данное обстоятельство, действуя против воли собственника денежных средств, понимая незаконность и противоправность своих действий, забрал себе, то есть похитил путем присвоения вверенные ему на хранение денежные средства в сумме 12 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, в последующем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 400 рублей.

ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина ФИО1, кроме ее полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции потерпевшего, стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил оконченное умышленное деяние против собственности, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Ходатайств об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, от сторон не поступило, суд также не усматривает оснований для такового изменения.

Подсудимый ФИО1 не судим, по материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Явку с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу 12 400 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию 12 400 рублей в пользу Потерпевший №1, поскольку установлено, что в результате совершения ФИО1 хищения данному лицу причинен материальный ущерб в указанном размере, который до настоящего времени не возмещен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на 300 часов.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Потерпевший №1 12 400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кривяков