Решение № 12-69/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 12-69/2025

Мировой судья Деркунская И.С. Дело № 12-69/2025


РЕШЕНИЕ

г. Сысерть 14 марта 2025 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 07.03.2025 в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 13.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

Согласно постановлению 07.12.2024 в 12:40 установлено, что по адресу: <...> у дома 2А, было остановлено транспортное средство ГАЗ 277501, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. При медицинском освидетельствовании был выявлен факт употребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача, а именно тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболит тетрагидроканнабинола), которая относится к Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 3856 от 10.12.2024. То есть ФИО1 нарушена ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить с прекращением производства по делу. В обоснование указывает, что правонарушение не совершал, запрещенные вещества не употреблял. Медицинским работником клинические признаки опьянения выявлены не были. Судом не устанавливалось, в связи с чем в его крови были найдены запрещенные вещества. Наказание чрезмерно жесткое.

ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

В соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от 12.02.2025 6604 № 2011261;

рапортом врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» ФИО2, согласно которому 07.12.2024, в 12:40, сотрудниками ГАИ был остановлен автомобиль ГАЗ 277501, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. По результатам химико-токсикологического исследования установлено, что ФИО1 на момент управления транспортным средством находился в состоянии наркотического опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.12.2024 № 2324, согласно которому установлено состояние опьянения; справкой к данному акту, согласно которой по результатам предварительного исследования мочи (иммуно-хроматографический анализ) установлено употребление марихуаны;

протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 07.12.2024 с чеком;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.12.2024;

рапортом ИДПС ФИО3;

выпиской из реестра лицензий;

удостоверением о повышении квалификации врача.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. Оснований для иной оценки доказательств, исследованных мировым судьей, не установлено. Привлечение ФИО1 к административной ответственности является обоснованным.

Правовую оценку, данную мировым судьей действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу правильной. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вопреки доводам ФИО1, результатами медицинского освидетельствования установлено употребление им наркотического средства без назначения врача. ФИО1, указывая в жалобе на то, что судом не устанавливалось, в связи с чем в его крови были найдены запрещенные вещества, каких-либо аргументов в связи с этим не приводит, более того кровь ФИО1 не являлась предметом исследования химико-токсикологических исследований. Назначенное административное наказание в виде административного штрафа наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чрезмерно жестким не является.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 13.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано (опротестовано прокурором) путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.

Судья А.Ю. Соболева