Решение № 2-3163/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-3163/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Черновой Н.Е.

при секретаре Стариковой ОС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.02.2011г. Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 35000 рублей, срок пользования кредитом 80 месяцев, процентная ставка по кредиту 27,99% годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты в заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлимой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения сумы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность без учета штрафов за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2017г. в размере 87230 рублей 06 коп., в том числе суммы основного долга в сумме 34840,47 рублей, комиссий 4351,12 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 48038,47 руб. Таким образом, нарушение ответчиком Условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 87230 руб. 06 коп., государственную пошлину в сумме 2817 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку последняя операция произведена в декабре 2012 года, последнее пополнение счета карты произведено ответчиком также в декабре 2012г., а последний перенос суммы ссудной задолженности на просрочку произведен в январе 2013 года. При этом, заемщик больше картой не пользовался и сумма просроченной ссудной задолженности не менялась. Условие кредитного договора, предусматривающее обязанность заемщика уплачивать банку комиссию за ведение счета является ничтожным и не подлежит применению. Суммы, неосновательно удержанные банком в счет уплаты такой комиссии, в период действия кредитного договора, должны учитываться судом при уменьшении размера основного долга ответчика перед истцом (при его наличии). Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Как установлено судом, следует из материалов дела, 22.02.2011г. Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 35000 рублей, срок пользования кредитом 80 месяцев, процентная ставка по кредиту 27,99% годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты в заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлимой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения сумы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Истец предъявляет ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2017г. в размере 87230 рублей 06 коп., в том числе суммы основного долга в сумме 34840,47 рублей, комиссий 4351,12 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 48038,47 руб.

В материалы дела истец требование о досрочном исполнении обязательств не представил, последний платеж был совершен 21.12.2012г, согласно счет-выписке (л.д.8-9).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку кредитор обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте), т.е. пропустив установленный законом срок исковой давности, который истек 22.12.2015г.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таком положении согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ПАО НБ «Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.Е. Чернова