Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело №...

Строка №...г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №... на сумму <.......> рублей под 18,9% годовых на срок 5 лет. Одновременно при заключении кредита ФИО1 на основании собственного заявления присоединился к договору коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, уплатив за это <.......> рублей <.......> копейку в качестве страховой премии за счет полученных кредитных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГг. истец досрочно исполнил обязательства по кредитному договору и погасил кредит, в связи с чем возможность наступления страхового случая исчезла, однако ответчик в нарушение предусмотренной законом и договором обязанности не возвратил истцу часть страховой премии пропорционально оставшемуся сроку страхования. ДД.ММ.ГГГГг. АО «Россельхозбанк» получил претензию ФИО1, однако на неё не отреагировал. В связи с изложенными обстоятельствами ФИО1 обратился в суд с иском в котором просил взыскать с АО «Россельхозбанк» часть страховой премии в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика ЗАО СК «РСХБ-Страхование» представителя в суд не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении или иных заявлений в суд не поступило.

В соответствии ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив исковое заявление, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, который заключается в том, что регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства основываются на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК Российской Федерации).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму <.......> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с полной стоимостью кредита 22,698% годовых (л.д. 5-10).

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 было подано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. По условиям данной Программы коллективного страхования, договор коллективного страхования заключен между страхователем АО «Россельхозбанк» и страховщиком АО СК «РСХБ-Страхование», ФИО1 являлся застрахованным лицом, а АО «Россельхозбанк» выгодоприобретателем (л.д. 13-15, 17).

Страховая премия в размере <.......> рублей <.......> копейка была уплачена страхователем страховщику, а ФИО1 выплатил АО «Россельхозбанк» компенсацию понесенных расходов на оплату страховой премии в размере <.......> рублей <.......> копейка, что было предусмотрено заявлением на присоединение к программе страхования (л.д. 13, 49).

Согласно справке АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 полностью погасил кредит (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченной страховой премии в размере <.......> рублей.

Однако, в соответствии с условиями Программы страхования, при полном досрочном погашении застрахованным лицом задолженности по кредитному договору датой окончания в отношении него действия договора страхования является дата полного погашения задолженности по кредитному договору. При этом страховая премия (либо её часть), уплаченная страхователем страховщику на дату полного погашения задолженности по кредитному договору возврату не подлежит (л.д. 19).

Кроме этого, в соответствии с пунктом 5 Заявления на присоединение к Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, которое было подписано ФИО1, он был поставлен в известность, что действие договора страхования в отношении него может быть досрочно прекращено по его желанию. При этом он также был уведомлен, что в соответствии со ст. 958 ГК РФ и согласно условиям договора страхования возврат ему страховой платы или её части при досрочном прекращении договора страхования не производится.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что одним из условий договора, согласованного между сторонами было отсутствие возможности для лица, обратившегося за присоединением к договору страхования, получить возврат страховой платы в случае досрочного прекращения договора страхования в том числе если этот договор прекратился в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку они полностью противоречат условиям договора, заключенного между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о взыскании части страховой премии в размере <.......> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рублей, компенсации морального вреда в размере <.......> рублей, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.