Решение № 12-80/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 12-80/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тутаев Ярославской области 11 сентября 2019 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Сорокина С.В., при секретаре Костаревой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДДД МО МВД России «Тутаевский» Багровой Л.А от 18 июля 2019 года о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 от 18.07.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 17.06.2019 в 21 час 05 минут у <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Митцубиси Лансер, гос. номер №, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю Шевроле Ланос, гос. номер №, под управлением водителя ФИО1, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, которые получили механические повреждения, пострадавших нет.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, в предусмотренный законом срок, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 17.06.2019 в 21 час. 05 мин. на <адрес> он, управляя автомобилем Митцубиси Лансер, выезжал на дорогу с прилегающей территории. Автомобиль Шевроле Ланос двигался по встречной полосе. Ссылаясь на пункты 8.3, 9.1, 9.1 (1), 9.2 ПДД РФ, заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 в судебном заседании участия не принимала.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель по устному ходатайству – ФИО4, жалобу поддержали, по изложенным в ней доводам.

Соучастник дорожно-транспортного происшествия – водитель автомашины Шевроле Ланос, гос. номер № ФИО1 полагала постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 от 18.07.2019 законным и обоснованным, а представленные доказательства достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив жалобу, иисследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

17.06.2019 в 21 час. 05 мин. на <адрес> у <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Митцубиси Лансер, гос. номер №, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю Шевроле Ланос, гос. номер №, под управлением ФИО1, движущемуся по ней, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств. Оба автомобиля получили механические повреждения.

В соответствии ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Установлено, что в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, ФИО2 при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Шевроле Ланос, гос. номер №, под управлением ФИО1, что привело к столкновению указанных автомобилей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2019; схемой места совершения административного правонарушения, с приложением фотоматериалов, которую участники ДТП подписали без замечаний; письменными объяснениями водителей – соучастников ДТП.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, инспектором ФИО3 были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и правильно квалифицированы должностным лицом.

Утверждение ФИО2, о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку водитель ФИО1 нарушила требования ПДД РФ – двигалась по встречной полосе и с превышением скорости, подлежит отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления от 18.07.2019 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 от 18 июля 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Сорокина