Решение № 12-377/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-377/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Яковлев В.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «...» рег.номер №, на <адрес> г.Н.Новгорода, совершила дорожно-транспортное происшествие, наезд на стоящий автомобиль ... рег.номер №, и с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, уехала.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая А*** в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что суд квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Своими действиями ФИО1 нарушила п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водитель обязан немедленно остановить, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 45 минут на <адрес>.Н.Новгорода ФИО1 совершила нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно наезд на стоящее транспортное средство марки «...», принадлежащее А*** После чего водитель ФИО1, являясь участником ДТП, оставила место ДТП;

- рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД;

- схемой места административного правонарушения;

- копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией объяснения А*** от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией объяснения Б*** от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- копией страхового полиса.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении мировым судом административного наказания ФИО1 были учтены характер совершенного ей административного правонарушения, её личность, смягчающие административную ответственность обстоятельства, иные обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Таким образом, мировой судья в полном объеме, объективно исследовал все материалы дела и дал оценку всем имеющимся доказательствам, после чего обоснованно привлек ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно.

Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

Наказание судом назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы суд не может принять во внимание, поскольку несогласие заявителя с оценкой мирового судьи конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены или изменения вынесенного по делу постановления.

Каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося постановления суда первой инстанции, ни при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, ни при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Нижегородский областной суд.

Судья Яковлев В.В.

.