Решение № 2-169/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-169/2026

УИД 66RS0005-01-2025-008597-85

Дело № 2-169/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года город Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кореньковой А.А.,

при секретаре Шаманской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 488,12 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,0 руб.

Требования обоснованы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 70 000,0 руб. на срок - 1828 дн., под 29% годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств ответчик платежи в счет погашения долга не производила, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 488,12 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ФИО1 не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность (л.д. 4-5)

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34) настоящее гражданское дело передано по подсудности в Каслинский городской суд.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал рассмотреть дело без участия представителя Банка (л.д.45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 46-47), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» надлежит отказать по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 70 000,0 руб. на срок 1827 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер процентной ставки по кредиту - 29%, комиссия за расчетное обслуживание (ежемесячная) - 0,0 руб., за последний месяц - 0,0 руб. Возврат кредита и уплата процентов производятся согласно графику платежей - дата платежа 07 число каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячный платеж - 2 230,0 руб., последний платеж - 1095,55 руб. (л.д. 12, 17).

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписании лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным лицом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Факт заключения кредитного договора, ответчик не оспаривала.

Во исполнение кредитного договора Банк открыл на имя ответчика банковский счет № и перечислил на него денежные средства в сумме 70 000,0 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства исполнял не должным образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 300,0 руб. Иных платежей в счет погашения долга ФИО1 не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительное требование об уплате задолженности по договору № в сумме 58 488,12 руб. Срок для добровольного исполнения требований установлен - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 488,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в сумме 58 488,0 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 977,32 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием возражений ответчика относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежей в счет погашения задолженности не производилось. Впервые нарушение обязательств по уплате ежемесячных платежей было допущено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд полагает, что кредитор узнал о нарушении своих прав и начал исчисляться срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ. Более того, в последующем истец воспользовался право на одностороннее изменение условий договора, в связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате кредита, выставив ФИО1 заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга Свердловской области обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга городской суд ДД.ММ.ГГГГ (конверт, л.д. 26).

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по заявленным требованиям Банком пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Коренькова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2026 года.