Решение № 2-1750/2018 2-1750/2018~М-1967/2018 М-1967/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1750/2018

Дело № 2-1750/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 ноября 2018 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

По утверждению истца, 02.04.2013 между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» (далее - «Банк») и ответчиком заключен кредитный договор (далее - Договор) на потребительские цели № под 39,00 % в год на 36 месяцев. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику денежные средства (далее - кредит) в размере 50 000 рублей, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты по условиям Договора. Задолженность ответчика составляет 66 686 рублей 96 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность и судебные расходы в виде государственной пошлины в пользу истца, т.к. по договору от 25.10.2016 истцу перешли права требования с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №.

Истец в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как указано в статье 309 Гражданском кодексе Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и ответчиком, последний получил кредит в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 39,00 % годовых, обязался погашать кредит, проценты, внося ежемесячные платежи.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 086 рублей 96 коп.

На момент подачи искового заявления ответчик частично произвел погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу. Из него следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 382 Гражданском кодексе Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (далее - «ЮРЦФЭ»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию (далее - «ЮРЦФЭ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Перечень передаваемых Цедентом (далее - Банк) прав (требований) (Приложение № к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному, договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

10.10.2016 ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 67 086 рублей 96 коп. по кредитному договору № от 02.04.2013 ООО «ВЕК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 1 от 10.10.2016 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 1 от 10.10.2016.

25.10.2016 ООО «ВЕК» уступило право требования 67 086 рублей 96 коп. по кредитному договору № от 02.04.2013 ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 2 от 25.10.2016 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 1 от 25.10.2016.

12.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара отменен судебный приказ № 2-2851/17-28 от 23.06.2017 по заявлению ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.04.2013 с ФИО2

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцу с 01.07.2016 установлена инвалидность 2-й группы (л.д. 39).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору 66 686 рублей 96 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину 2 201 рублей.

Копию заочного решения в 3-дневный срок направить ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко