Решение № 2-3206/2018 2-3206/2018 ~ М-2106/2018 М-2106/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-3206/2018

Дело № 2-3206/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием истца – ФИО1,

при секретаре Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» (далее по тексту КПК «ЦКС») о взыскании задолженности по договору, процентов, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к КПК «ЦКС», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения в размере 130 000 руб., проценты по договору передачи личных сбережений в размере 22 750 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 22 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в размере 3000 руб.

Требования мотивирует тем, что 04.04.2017 г. между ней и ответчиком заключен Договор № передачи личных сбережений на сумму 130 000., сроком на 360 дней, то есть до 30.03.2018 г., под 17,5% годовых. Однако в установленный договором срок денежные средства ей не были возвращены, в связи с чем, она направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить ей причитающуюся сумму по договору в размере 152 750 руб., из которых: 130 000 руб. – сумма личных сбережений и 22 750 руб. проценты по договору. Ответ на претензию так получен и не был, до настоящего времени денежные средства ей не выплачены. Полагает, что ответчиком нарушены ее права как потребителя, в связи с чем, помимо вышеуказанной суммы задолженности по договору передачи личных сбережений с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», которая составляет 36 855 руб. за период с 31.03.2018г. по 23.05.2018г. из расчета: 22 750 руб./100*3*54, однако в соответствии с требованиями закона неустойка подлежит снижению до 22 750 руб. Также, полагает, что с ответчика в ее пользу подлежит компенсация морального вреда в размере 5000 руб. и в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от присужденной суммы. Кроме того указала, что в связи с со сложившейся ситуацией ей были понесены судебные расходы в размере 3000 руб. (1000 руб. – составление претензии, 2000 руб. – составление искового заявления), которые также подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 04.04.2017 года между КПК «ЦКС» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор №№ передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 130 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 360 дней под 17,50% годовых. Датой окончания договора сбережений является 30.03.2018 г. (П.1.1, 1,4, 1.5).

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 130 000. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 04.04.2017 г.

07.05.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 152 750 руб., которая получена КПК «ЦКС» 07.06.2018г.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства по договору передачи личных сбережений №КБ000000064 от 04.04.2017г. истцу так и не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Таким образом, задолженность перед истцом по договору составляет:

130 000 руб. – основной долг.

Согласно требований истца задолженность по процентам ответчика перед ним по договору составляет 22 750 руб.

Согласно расчету суда, задолженность по процентам по договору составляет 22 438 руб. 36 коп. из расчета: 130 000*17,50%/365*360=22 438 руб. 36 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено взятое на себя обязательство в предусмотренный договором срок с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений №КБ000000064 от 04.04.2017г.: 130 000 руб. – основной долг, 22 438 руб. 36 коп. – проценты по договору.

Требование истца о взыскании процентов в большей сумме, в размере 22 750 руб., является необоснованным.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что на отношения по поводу предоставления кредитным потребительским кооперативом платных финансовых услуг, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

При таком положении, применение при разрешении настоящего спора предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», норм, устанавливающих ответственность исполнителя в случае нарушения прав потребителя (взыскание денежной компенсации морального вреда), нельзя признать правомерным.

Кроме того, в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, моральный вред подлежит возмещению при нарушении неимущественных прав, тогда как требования ФИО1 основаны на нарушении имущественных прав - неисполнение ответчиком условий договора передачи личных сбережений.

Поскольку Закон о защите прав потребителей на спорные отношения между истцом и ответчиком не распространяется, правовые основания для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требований истца о взыскании судебных расходов в размере 3000 руб., поскольку они объективно ничем не подтверждены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 248 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» (далее по тексту КПК «ЦКС») о взыскании задолженности по договору, процентов, пени, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений №№ от 04.04.2017г. в размере 130 000 руб., проценты по договору в размере 22 438 руб. 36 коп., а всего 152 438 руб. 36 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 248 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Чешуева