Приговор № 1-189/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-189/2025

Дело № 1-189/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 26 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чиндяскиной Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Глотовой О.И.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// ///, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: /// с./// м. р-н ///, проживающего - ///, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 20 минут +++, ФИО1, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение ... Республики Таджикистан, выданное +++ на свое имя. После чего, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 20 минут +++ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник умысел на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение заведомо поддельного удостоверения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота официальных документов, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 20 минут +++, стал хранить при себе и по месту своего жительства по адресу: ///, поддельное водительское удостоверение ... ... Республики Таджикистан, выданное +++ на его имя. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1 достоверно зная, что водительское удостоверение является поддельным, использовал его, предъявив удостоверение в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством при следующих обстоятельствах. +++ в период времени с 16 час. 20 мин. по 17 час. 20 мин. в здании, расположенном по адресу: ///, ФИО1 обратился в РЭО ГАИ УМВД России по ///, с целью замены вышеуказанного водительского удостоверения, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, понимая, что не имеет права управления автомобилем, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения, установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, не пройдя процедуру сдачи экзамена на право управления автомобилем в вышеуказанное время по адресу: ///, предъявил сотруднику РЭО ГАИ УМВД России по /// заведомо поддельное водительское удостоверение ... ... Республики Таджикистан, выданное +++ на имя ФИО1, +++ г.р., представляющее право управления транспортным средством, таким образом, использовав его.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, которые не возражают против заявленного ходатайства, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает пяти лет. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.3 ст.327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, направлено против порядка управления, относится к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП, по месту учебы <данные изъяты> и по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.34-35) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо лм болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертов к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья близких подсудимого и его молодой возраст. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая данный вид наказания достаточным для достижения его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – /// края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по установленному этим органом графику.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан серия ... на имя ФИО1, +++ г.р., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...