Решение № 2-2707/2026 2-2707/2026~М-980/2026 М-980/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-2707/2026

УИД 11RS0001-01-2026-001896-63

Дело № 2-2707/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием ст. помощника прокурора Боймиструк Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

28 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лежневского района Ивановской области, ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Лежневского района Ивановской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 690 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Лежневского района Ивановской области проведена проверка по заявлению ФИО1 В ходе проверки установлено, что в результате обмана со стороны мошенников ФИО1 перечислила на счета неустановленных лиц денежные средства в общей сумме 5 821 000 руб. Денежные средства в размере 3 690 000 руб. были перечислены на счет ФИО2 По данному факту возбуждено уголовное дело, ФИО1 признана потерпевшей.

Определением суда от 19.02.2026 в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве истца привлечена ФИО1 Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

С согласия прокурора суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами дела установлено, что 22.10.2025 следователем СО МО МВД России «Ивановский» возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ лица по факту совершения в отношении ФИО1 мошенничества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.07.2025 по 22.10.2025 неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи с телекоммуникационной сети «Интернет», путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно завладело денежными средствами в сумме не менее 5 000 000 руб., принадлежащими ФИО1 Тем самым неустановленное лицо причинило ФИО1 ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

ФИО1 признана по делу потерпевшей.

Материалами дела также установлено, что ФИО1 осуществляла переводы денежных средств с открытого на ее имя счета в ПАО Сбербанк №... на счета ФИО2 в ПАО Сбербанк №... и №..., а именно: 29.07.2025 в 16:40 на сумму 800 000 руб., 29.07.2025 в 16:41 на сумму 100 000 руб., 30.07.2025 в 09:18 на сумму 100 000 руб., 30.07.2025 в 17:00 на сумму 500 000 руб., 30.07.2025 в 17:00 на сумму 400 000 руб., 31.07.2025 в 17:03 на сумму 990 000 руб., 06.08.2025 в 15:23 на сумму 800 000 руб.

Доказательств возврата денежных средств истцу материалы дела не содержат. Ответчиком возражения относительно требований не представлены. Равно как не представлены доказательства наличия оснований получения денежных средств от ФИО1; не приведены обстоятельства, в силу которых на основании п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ денежные средства не подлежат возврату.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданский процессуальный кодекс РФ). Согласно ст. 56 Гражданский процессуальный кодекс РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.Оценив по правилам статей 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что факт приобретения ответчиком денежных средств за счет ФИО1 нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 690 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда в размере 449 749,74 руб. (110 823,29 + 122 643,83 + 120 929,19 + 95 353,43), исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

900 000

29.07.2025

14.09.2025

48

18%

365

21 304,11

900 000

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

17 605,48

900 000

27.10.2025

21.12.2025

56

16,5%

365

22 783,56

900 000

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

22 093,15

900 000

16.02.2026

22.03.2026

35

15,5%

365

13 376,71

900 000

23.03.2026

26.04.2026

35

15%

365

12 945,21

900 000

27.04.2026

28.04.2026

2
14,5%

365

715,07

Итого:

110 823,29

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

1 000 000

30.07.2025

14.09.2025

47

18%

365

23 178,08

1 000 000

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

19 561,64

1 000 000

27.10.2025

21.12.2025

56

16,5%

365

25 315,07

1 000 000

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

24 547,95

1 000 000

16.02.2026

22.03.2026

35

15,5%

365

14 863,01

1 000 000

23.03.2026

26.04.2026

35

15%

365

14 383,56

1 000 000

27.04.2026

28.04.2026

2
14,5%

365

794,52

Итого:

122 643,83

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

990 000

31.07.2025

14.09.2025

46

18%

365

22 458,08

990 000

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

19 366,03

990 000

27.10.2025

21.12.2025

56

16,5%

365

25 061,92

990 000

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

24 302,47

990 000

16.02.2026

22.03.2026

35

15,5%

365

14 714,38

990 000

23.03.2026

26.04.2026

35

15%

365

14 239,73

990 000

27.04.2026

28.04.2026

2
14,5%

365

786,58

Итого:

120 929,19

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

800 000

06.08.2025

14.09.2025

40

18%

365

15 780,82

800 000

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

15 649,32

800 000

27.10.2025

21.12.2025

56

16,5%

365

20 252,05

800 000

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

19 638,36

800 000

16.02.2026

22.03.2026

35

15,5%

365

11 890,41

800 000

23.03.2026

26.04.2026

35

15%

365

11 506,85

800 000

27.04.2026

28.04.2026

2
14,5%

365

635,62

Итого:

95 353,43

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52 978,25 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Лежневского района Ивановской области, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) неосновательное обогащение в размере 3 690 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449 749 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет государства в размере 52 978 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.04.2026.

Председательствующий А.А. Докукина