Решение № 2-82/2017 2-82/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 г. п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зугеевой Е.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) о взыскании из стоимости наследственного имущества М задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества М задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

В обоснование своего иска истец указывает на следующие обстоятельства.

М на основании кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО Сбербанк получил кредит в сумме <Данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщикам его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <Данные изъяты> руб. в т.ч.: <Данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <Данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <Данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <Данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. М умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Аларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена наследник М - ФИО1

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно на сумму <Данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., показала, что о наличии кредита у наследодателя ей было известно.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В п. 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ.между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) иМ(Заемщик) заключен кредитный договор<Цифры изъяты> (Индивидуальные условия кредитования), что подтверждается представленным суду кредитным договором. В соответствии с условиями данного договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в <Данные изъяты> под 22,50 % годовых на срок 45 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 Общих условий кредитования). Уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.2).

В соответствии с п. 2.2. Общих условий датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования Заемщика, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк исполнило обязательства по кредитному договору, произвело выдачу кредитаДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета обо всех операциях за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей платежи в счет погашения задолженности по кредиту Мдолжен был производить сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ОднакоМ умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из требований указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, из информации нотариуса Черемховского нотариального округа отДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело к имуществу М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону умершего является его дочь ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные средства. Рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 111130 тип ТС -легковой универсал, 2005 года выпуска составляет <Данные изъяты> руб., согласно заключению специалиста об оценке от ДД.ММ.ГГГГ; размер денежных средств в ВТБ 24 составляет <Данные изъяты> руб., в подразделении <Цифры изъяты> на счетах в размере <Данные изъяты> руб., в размере <Данные изъяты> руб., в размере <Данные изъяты> руб., в размере <Данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что наследником умершегоМ является его дочь ФИО1, следовательно, к последней в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

По расчету истца, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <Данные изъяты> руб., в т.ч.: <Данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <Данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <Данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <Данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.

Судом принимается расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения долга, не представлено.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества <Данные изъяты>. В пределах указанной стоимости наследник должен нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором.

Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 как наследник в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору<Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности, не превышающая стоимости перешедшего наследственного имущества, в <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере <Данные изъяты> руб. Данные расходы истцом подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в <Данные изъяты> руб. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева