Приговор № 1-94/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1 – 94/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 09 декабря 2019 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Зеленковой Е.В.;

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;

Подсудимого: ФИО1;

Защитника: адвоката Школина И.НН. представившего удостоверение № и ордер № от 09.12.2019 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, судимости не имеющего, военнообязанного, Регистрации по месту жительства не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено вКраснотуранском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не имеющий регистрации, проживающий по адресу: <адрес>, в период с 25 сентября 2018 г. по 31 октября 2019 г. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

16.01.2017 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Ермаковском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка № в Шушенском районе Красноярского края выдан судебный приказ по делу № о взыскании алиментов с З.Ю.ДБ. в пользу З.Н.НА. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 13.01.2017 г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа 21.11.2017 г. в отделе судебных приставов по Краснотуранскому району УФССП России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

12.09.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 25.09.2018 г., ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в виде обязательных работ на срок 60 часов. Административное наказание не отбыл.

Так, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда в соответствии со т. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 21.11.2017 г. в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, без уважительных причин, в период с25.09.2018 г. по 31.10.2019 г. выплату средств, установленную судом на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не производил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения не обращался.

Имея возможность выплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния в период с25.09.2018 г. по 31.10.2019 г. уклонялся от уплаты алиментов присужденных судом на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность З.Ю.ДБ. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, за период с 25.09.2018 г. по 31.10.2019 г. составляет 148 371 рубль 30 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации на основании сведений территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по исполнительному производству составляет 353 276 рублей 75 копеек.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Полякова И.А., защитника адвоката Школина И.Н., подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимымзаявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объём предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника адвоката Школина И.Н., государственного обвинителя Полякова И.А., исследовав заявления потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО3, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено.Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины.

Суд в качестве смягчающего вину подсудимого ФИО1 обстоятельства не учитывает наличие у него малолетнего ребёнка, так как инкриминируемое ему преступление совершено против интересов ребёнка.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 фактически характеризуются отрицательно (л.д. 99-101, 130), на диспансерном учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 84, 85, 89, 91), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его материальное положение и состояние здоровья. Суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных уголовным законодательством (ст. 43 УК РФ)- исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Также, по мнению суда, ФИО1 как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без реального его отбытия, суд полагает возможным признать назначенное в виде исправительных работ наказание с применением ст. 73 УК РФ условным.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: судебный приказ по делу № от 16.01.2017 г. выданный и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края - мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края, постановление о возбуждении исполнительногопроизводства № от 21.11.2017 г., постановление об административном правонарушении № г. от 12.09.2018 г., требование о предоставлении сведений о своем трудоустройстве или постановке на учет в ЦЗН от 12.09.2018 г., направление в ЦЗН от 12.09.2018 г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 31.10.2019 г., хранящиеся при уголовном деле (л.д. 68, обложка уголовного дела), по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу по принадлежности – ОСП по Краснотуранскому району УФССП России по Красноярскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 15 % его заработка.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: судебный приказ по делу № от 16.01.2017 г. выданный и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края - мировым судьей судебного участка № в Шушенском районе Красноярского края, постановление о возбуждении исполнительного производства № от 21.11.2017 г., постановление об административном правонарушении № г. от 12.09.2018 г., требование о предоставлении сведений о своем трудоустройстве или постановке на учет в ЦЗН от 12.09.2018 г., направление в ЦЗН от 12.09.2018 г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 31.10.2019 г., хранящиеся при уголовном деле, возвратить законному владельцу по принадлежности – ОСП по Краснотуранскому району УФССП России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Председательствующий А.А. Швайгерт