Приговор № 1-170/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-170/2021

Дело № 1-170/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре Жигаловой В.А.,

с участием

государственного обвинителя Шумилиной Е.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Перевезенцева А.А.,

а также потерпевшей ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, <дата> и <дата> года рождения, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь отцом несовершеннолетних дочерей ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области от 04.02.2019 обязан выплачивать алименты на их содержание. Будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от 05.12.2019, вступившим в законную силу 17.12.2019, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ в размере 20 часов, с 06.11.2020 по 22.01.2021, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, образовавшуюся задолженность в сумме 19 802 рубля 39 копеек не погашал.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указала, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ ей известны и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО3, и является обоснованным. Действиям подсудимого органом дознания дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, данных ФИО3 об обстоятельствах преступления; полное возмещение имущественного вреда потерпевшей, причиненного результате преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и для достижения целей наказания, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также состояние здоровья подсудимого ФИО3 считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ условным осуждением, установив ему шесть месяцев испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным ФИО3 возложить на филиал по Ногинскому району УИИ УФСИН России по Московской области.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Портнова Н.В.