Приговор № 1-750/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-750/2025

№1-750/2025

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад «28» октября 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Степановой Е..В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО13, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение №, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование (9 классов), женатого, имеющего на иждивении малолетнегно ребенка – сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>» машинистом мельниц 2 разряда, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя умышленно, принял решение о незаконном приобретении психотропных веществ в значительном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта, после чего через интернет сайт при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах заказал психотропное вещество, координаты расположения которого получил на принадлежащий ему мобильный телефон, и в указанный период времени прибыл на лестничную площадку первого этажа <адрес> рп.Скоропусковский ФИО1-Посадского городского округа ФИО1 <адрес>, где за газовой трубой забрал из тайника-«<данные изъяты>», тем самым незаконно приобрел пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамина, в значительном размере, массой не менее 0,41 гр, часть которого употребил, а оставшуюся часть вещества в указанном пакете поместил в левый внутренний карман надетой на нем жилетки. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах психотропное вещество ФИО2 незаконно хранил при себе до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в левом внутреннем кармане надетой на нем жилетки был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамина, в значительном размере, массой 0,41 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника следует, что первый раз попробовал психотропное вещество «амфетамин» около года назад, после чего стал иногда употреблять указанное вещество, эпизодически, путем вдыхания через носовые пазухи. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного употребления психотропное вещество «амфетамин» в сети интернет на сайте «<данные изъяты>». Он зашел на сайт со своего мобильного телефона у себя дома, после чего заказал на данном сайте для личного употребления психотропное вещество «<данные изъяты>» 1 грамм. После оплаты указанного вещества через ссылку, указанную на данном сайте, ему пришло сообщение с фотографией и координатами места, где лежит психотропное вещество. Данное место расположено по адресу: <адрес>. После чего около ДД.ММ.ГГГГ минут он прибыл в указанный дом, при этом все координаты и фото он запомнил, а из мобильного телефона всю информацию удалил. Далее, сразу после оплаты он проследовал по указанному адресу, где за газовой трубой он забрал пакет типа «<данные изъяты>» с веществом и убрал его в левый внутренний карман жилетки, надетой на нем, после чего он из данного свертка часть употребил сразу, а часть оставил на следующий раз и положил в тот же карман. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он находился недалеко от <адрес>, так как шел на работу, и в этот момент к нему подошли сотрудники ОБППСП, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он представился и предъявил паспорт. Так как у него при себе находилось психотропное вещество «<данные изъяты>», то он стал сильно нервничать. Сотрудники ОБППСП заметили его волнение, его поведение показалось тем странным, и они ему пояснили, что подозревают, что при нем могут находиться запрещенные вещества, и они сейчас вызовут следственно-оперативную группу и в отношении него будет проведен личный досмотр. После чего спросили у него, имеется ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что при нем действительно находится запрещенное вещество «<данные изъяты>» для личного употребления. Сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу. Спустя некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа и были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом изъятия им были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции в присутствии двух понятых, находясь на участке местности, где он был остановлен, из внутреннего кармана жилетки, одетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с психотропным веществом, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых, его и оперуполномоченного, о чем последним был составлен протокол изъятия, с которым все были ознакомлены, и в котором поставили подписи. Далее дознаватель в присутствии двух понятых с его участием, осмотрела участок местности, на котором он был остановлен сотрудниками ОБППСП, и на котором было произведено изъятие у него психотропного вещества. Мобильного телефона, с которого он заказывал психотропное вещество, у него при себе не имелось, так как он его потерял ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящий момент он пользуется другим телефоном. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все были ознакомлены, и в котором все расписались. С него было взято объяснение по вышеуказанному факту, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

Так, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проходит службу в УМВД России по ФИО1-Посадскому городскому округу в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по ФИО1-Посадскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, на которое заступил в ДД.ММ.ГГГГ. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ ему от начальника дежурной смены поступило сообщение, что сотрудниками ОБППСП УМВД России по ФИО1-Посадскому городскому округу по <адрес> г.ФИО1 <адрес> остановлен гражданин ФИО2, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Он незамедлительно в составе СОГ прибыл по указанному адресу, где находился гражданин ФИО2, а также сотрудники ОБППСП. Далее были приглашены двое мужчин в качестве участвующий лиц. Далее дознавателем ОД УМВД России по ФИО1-Посадскому городскому округу ФИО9 ему было поручено произвести изъятие у ФИО2, после чего им всем участникам была разъяснена суть мероприятия, права и обязанности, также объявлено о применении технических средств. До начала изъятия ФИО2 разъяснили права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, после чего было произведено изъятие у ФИО2, и им из внутреннего левого кармана жилетки, надетой на ФИО2. обнаружен и изъят пакет типа «зип-лок» с веществом внутри. После изъятия данный пакет был упакован в конверт, на котором нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, после чего конверт опечатали печатью №. Затем было принято решение об осмотре места происшествия, а именно места, где произведено изъятие у ФИО2, после чего дознавателем ФИО9 был осмотрен участок местности в нескольких метрах от <адрес> г.ФИО1 <адрес>. После этого составили протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого участвующие лица ознакомились лично и поставили свои подписи. Далее он опросил участвующих лиц, после чего они направились в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проходит службу в УМВД России по ФИО1-Посадскому городскому округу в должности инспектора мобильного взвода ОБППСП УМВД России по ФИО1-Посадскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он в ДД.ММ.ГГГГ минут заступил на дежурство. Находясь на маршруте патрулирования ПА-2 совместно ФИО10 и ФИО11, в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ими был остановлен гражданин, который представился ФИО2. Он обратился к данному гражданину и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, тот предоставил документы, но при этом стал заметно нервничать, уклончиво отвечать на вопросы, в связи с чем вызвал подозрения. Он спросил у ФИО2, имеется при том запрещенные вещества, на что ФИО2 стал теряться, замешкался. Он пояснил ФИО2 о том, что сейчас он вызовет следственную оперативную группу и в отношении того будет проведен личный досмотр, так как он подозревает, что при том могут находиться запрещенные вещества к свободному обороту на территории РФ. На что ФИО2 пояснил, что при нем имеется психотропное вещество «амфетамин» для личного употребления. Он незамедлительно доложил об этом в дежурную часть УМВД России по ФИО1-Посадскому городскому округу, после чего через некоторое время на место прибыл СОГ. Далее были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Всем участникам была разъяснена суть мероприятия, права и обязанности, также было объявлено о применении технических средств. До начала изъятия ФИО2 разъяснили права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, после чего оперуполномоченным ФИО6 было произведено изъятие. У ФИО2 из внутреннего левого кармана жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет типа «зип-лок» с веществом внутри. После изъятия данный пакет был упакован в конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, после чего тот был опечатан печатью №. Далее дознавателем ФИО9 было осмотрено место, где было произведено изъятие у ФИО2 После чего они проследовали в УМВД России по ФИО1-Посадскому городскому округу (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что около ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес> где к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился и предъявил служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого в изъятии предметов у мужчины, он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции к патрульному автомобилю, который был расположен около указанного дома. Там находились еще сотрудник полиции, молодой человек, который также, как и он, был приглашен в качестве участвующего лица, и молодой человек, который представился как ФИО2, более точных данных он не запомнил. Сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет производиться изъятие у ФИО2 Они в свою очередь также представились и их данные отразили в протоколе, после чего им разъяснили права и обязанности, за которые они расписались, также было объявлено о применении технических средств. ФИО2 также разъяснили права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. При проведении изъятия у ФИО2 из внутреннего левого кармана жилетки, надетой на нет, был обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри. После изъятия данный пакетик был упакован в конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, после чего конверт опечатали. Далее сотрудник полиции осмотрел место, где было произведено изъятие у ФИО2 Затем они все поставили свои подписи в документах и с них взяли объяснение <данные изъяты>

Также вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными материалами дела:

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из внутреннего кармана левой стороны жилетки, одетой на ФИО2, обнаружен и принудительно изъят пакет <данные изъяты> с веществом внутри <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> и объективно зафиксирована обстановка на месте изъятия у ФИО2 психотропного вещества <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе изъятого у ФИО2 вещества, представленного на исследование, массой 0,41 г, содержится фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – амфетамина (в процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества) <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,39 г, содержится фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – амфетамина. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамина, массой 0,37 г, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на участке местности, расположенном в <адрес>. Впоследствии осмотренные объекты признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела <данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает. Не доверять приведенным доказательствам суд оснований не имеет.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Вина подсудимого подтверждается изложенными выше доказательствами. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний свидетелей суд не сомневается, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, оснований оговора с их стороны в отношении подсудимого судом не установлено, показания этих свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признает допустимыми. Выводы экспертов, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении проведенной по делу химической экспертизы, их обоснованность достаточно аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно обнаруженное у ФИО2 психотропное вещество было предметом экспертных исследований. Из справки об исследовании, заключения химической экспертизы следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Нарушений порядка изъятия у ФИО2 запрещенного вещества, осмотра места происшествия, судом не установлено, результаты отражены в соответствующих протоколах в присутствии понятых. В указанных протоколах ФИО2 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял.

Изъятие психотропного вещества отражено в соответствующем протоколе, подтверждено показаниями свидетелей – сотрудников полиции и участвующих лиц. Состав и масса вещества, обнаруженного у ФИО2, подтверждается справкой об исследовании, заключением химической экспертизы, протоколом осмотра изъятого.

Принадлежность ФИО2 изъятого психотропного вещества подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции и лиц, принимавших участие в качестве понятых при обнаружении и изъятии психотропного вещества.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия по инкриминируемому ему деянию, суд считает, что они являются достоверными и объективно отражающие обстоятельства совершенного им преступления. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого не выявлено, оснований считать, что он оговорил себя, не имеется. Его показания полностью соотносятся с приведенными выше доказательствами.

Анализ приведенных доказательств приводит суд к выводам о том, что подсудимый ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта фторамфетамина, который является производным психотропного вещества амфетамина, общей массой 0,41 г, в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

При определении размера психотропного вещества, незаконно приобретенного и хранимого ФИО2, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО2 Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем целенаправленно последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственный действиях и судебном заседании. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечения от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (<данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному заключению, которое понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности ФИО2, его отношение к содеянному, а также характер и массу психотропного вещества, суд считает, что с учетом требований ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, – в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела защиту подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат по назначению. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено, подсудимый не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по ФИО1-Посадскому городскому округу, юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, ИНН № КПП № УФК по ФИО1 <адрес> (УМВД России по ФИО1-Посадскому городскому округу л/с №), расчетный счет № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по ФИО1 <адрес>, кор.счет №, БИК № КБК №, ОКТМО № УИН №

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамина, массой 0,37 гр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ФИО1-Посадскому городскому округу, – по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО13 за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 1 861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через ФИО1-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья (подпись) Е.В. Степанова