Решение № 2-2698/2017 2-2698/2017~М-2871/2017 М-2871/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2698/2017

Дело №2-2698/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Горелове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» о взыскании в счёт компенсации морального вреда по 25 000 руб. с каждого. Кроме того истица просила взыскать с ответчиков штраф в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей). Требования мотивированы следующим.

Истице принадлежит квартира по адресу <адрес> (далее – Квартира, Дом).

14.10.2016г между истицей и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в домовладениях и квартирах многоквартирных домов (далее – Договор на ремонт газового оборудования).

18.10.2016г между истицей и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» был заключен договор №У-1000020349 на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Договор поставки газа).

Вопреки ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", п. 11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ответчики не исполнили свои обязательства, не обеспечили бесперебойное снабжение газом Квартиры. Более полугода не было подачи газа в Квартиру.

В судебном заседании истица на иске настаивала, указала, что к моменту заключения Договора поставки газа, Договора на ремонт газового оборудования как в Квартире так и в Доме оборудование, необходимое для подачи газа в Квартиру, было исправно и позволяло произвести подачу газа в Квартиру. Ответчики, ссылаясь на то, что не все собственники квартир, расположенных в подъезде Дома в котором проживает истица, обратились за заключением договоров, фактически отказались исполнять договоры, заключенные с истицей. Подача газа произведена 20.07.2017г., после обращения истицы в суд. Истица не могла пользоваться газом длительное время, вынуждена была готовить пищу на электроплитке и нести в связи с этим расходы на оплату электроэнергии в большем размере. На неоднократные обращения с требованием обеспечить поставку газа ответчики не реагировали.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» ФИО2 в суд не явилась, ранее в суде против иска возражала, указала, что права истицы обществом нарушены не были, поскольку Договор на ремонт поставку газа начинает действовать после пуска газа.

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» ФИО3 просила в иске отказать, не оспаривала то обстоятельство, что при наличии обращения всех собственников квартир в подъезде в котором проживает истица и предоставлении ими возможности осмотреть состояние внутриквартирного газового оборудования пуск газа был возможен, указала, что препятствием к пуску газа являлось отсутствие собственников квартиры, расположенной выше Квартиры истицы.

Представитель третьего лица ООО «УК ЦЭТ» ФИО4 оставила иск на разрешение суда, указала что Дом находится на обслуживании управляющей компании ООО «УК ЦЭТ», с момента принятия Дома на обслуживание ремонт, переустройство газового оборудования общего пользования в Доме не производились.

Представители третьих лица Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, Средневолжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в суд не явились.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истице принадлежит квартира по адресу <адрес>.

14.10.2016г между истицей и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в домовладениях и квартирах многоквартирных домов.

18.10.2016г между истицей и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» был заключен договор №У-1000020349 на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Истица 18.10.2016г. в сумме 1 025 руб. оплатила ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» выполнение услуги по первому пуску газа в Квартиру.

Услуга по пуску газа в Квартиру исполнена ответчиком ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» исполнена 20.07.2017г., то есть спустя 8 месяцев со дня заключения договора и оплаты услуги.

На отношения сторон распространяется действие Закона о защите прав потребителей. Следовательно, в силу ст. 13 указанного закона обязанность доказать наличие обстоятельств являющихся основанием для освобождения исполнителя услуги от ответственности за неисполнение обязательств лежит на ответчике ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

В силу ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Исполнителем обязанности произвести первый пуск газа в Квартиру является ООО «Газпром газораспределение Ульяновск». Договор на ремонт газового оборудования начал действовать 14.10.2016г. с момента подписания его сторонами (п. 5.1).

Поскольку ответчик ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в разумный срок не исполнил оплаченную потребителем услугу и не предоставил суду доказательства тому, что неисполнение обязанности связано с обстоятельствами, исключающими ответственность исполнителя, суд удовлетворяет требование о компенсации морального вреда к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

Основания для удовлетворения иска к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» отсутствуют, поскольку в силу Договора поставки газа начало действия договора определено моментом присоединения к сети газоснабжения.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Размер компенсации зависит от характера, и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Критерии определения размера компенсации морального вреда, установлены положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, длительность периода, в течение которого ответчик ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» не исполнял свою обязанность – 8 месяцев, суд находит обоснованным размер компенсации морального вреда в сумме 6 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим суд взыскивает с ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в пользу истицы 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром разораспределение Ульяновск» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром разораспределение Ульяновск» в пользу ФИО1 ФИО11 в счёт компенсации морального вреда 6 000 руб., штраф 3 000 руб.

В остальном в иске ФИО1 ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром разораспределение Ульяновск о компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов