Решение № 12-2172/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 12-2172/2019

Копия

16RS0050-01-2019-009711-71дело № 12-2172/2019


Р Е Ш Е Н И Е

2 декабря 2019 года

<...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, с участием заявителя жалобы ФИО1, его защитника Рахимова Р.Г., заинтересованного лица ФИО2, представителя ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей с указанием на то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по <адрес>, возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, при одновременном перестроении не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, указывая на то, что второй участник ДТП нарушил ПДД РФ.

Заявитель и его защитник в судебном заседании жалобу поддержали, указали, что заявитель ехал с крайней левой полосы прямо, второй участник ДТП ФИО2 перестраиваясь влево задел его автомобиль.

Второй участник ДТП ФИО2 и его представитель в судебном заседании постановление просили оставить без изменения, указали, что ФИО2 по второй полосе до перекрестка ехал прямо через перекресток в крайнюю правую полосу движения после перекрестка, дорога изменяет направление движения, ФИО1 ехал не прямо, перестраивался в крайнюю правую полосу движения, по которой ехал ФИО2, взял правее и задел заднюю часть его автомобиля

ОГИБДД в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, представило административный материал.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по <адрес>, возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, осуществляя перестроение, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения с указанием на нарушение п.8.4 ПДД РФ; объяснениями участников ДТП; сведениями о транспортных средствах; схемой происшествия, фотографиями, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Доводы о том, что причиной ДТП стало нарушение другим водителем правил ПДД, не принимаются судьей, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что при должном соблюдении п.8.4 ПДД РФ заявителем ДТП можно было бы избежать. Кроме того, при пересмотре постановления по делу в отношении одного водителя судья не вправе делать выводы о виновности другого водителя в ДТП, обратное означало бы выход за пределы предмета доказывания, что является недопустимым.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено заявителю жалобы в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется. При этом из материалов дела не усматривается одновременное перестроение, поэтому указание на то, что при одновременном перестроении ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, подлежит замене указанием на то, что ФИО1 при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, заменив указание на то, что при одновременном перестроении ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, указанием на то, что ФИО1 при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО5