Решение № 12-137/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-137/2017

№12-137/17


РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Пименов И.И.,

при секретаре Швецовой А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение (письмо) начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД от 20.03.2017 г.,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ отделения применения административного законодательства ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 11.01.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 30.12.2016 г. в 15 час. 14 мин. 58 сек. на участке дороги <...>, водитель транспортного средства Форд Фокус регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, нарушив пункты 10.1, 10.2 ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

На данное постановление ФИО1 начальнику ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области подана жалоба, в которой он просит постановление от 11.01.2017 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Письмом от 20.03.2017 г. ФИО1 отказано в рассмотрении жалобы, в связи с пропуском срока на обжалование.

Рассмотрев указанную жалобу и проверив материалы административного дела, суд приходит к слежующему.

В соответствии с имеющимся в деле доказательством – данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства имеющего функцию фотосъемки в постановлении сделан вывод о нарушении ФИО1 11.01.2017 г. пп.10.1, 10.2 ПДД РФ.

Вывод о нарушении заявителем ПДД РФ основан на доказательствах, собранных по делу, их оценка дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованием ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Исходя из требования п. 1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений, постановление № было получено ФИО1 16.02.2017 г., жалоба поступила 01.03.2017 г. Дата получения постановления и дата подачи жалобы указывает на то, что данное постановление не было обжаловано в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в следствие чего, в силу начальником ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, с учетом имеющихся сведений был сделан обоснованный вывод о пропуске срока на обжалование постановления.

С учётом изложенного, судья считает обжалуемые определение (письмо) законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение (письмо) начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД от 20.03.2017 г. по жалобе ФИО1 на постановление № оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Саратовский областной суд.

Судья: