Решение № 2-2285/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-2285/2017Борский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2285/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2017 года г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Гольдяевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы за товар по договору купли-продажи, У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы за приобретенный товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размер 73 900 рублей. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи ювелирных изделий костромского ювелирного завода из золота 585 пробы, согласно которого она приобрела браслет стоимостью 45 500 рублей, цепочку стоимостью 28 400 рублей. Данный договор был оформлен в виде расписки. Товар был предоставлен в рассрочку. Полностью товар должен был быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Он полностью выполнил условия договора, передав товар ФИО2, однако ФИО2 до настоящего времени не оплатила товар. Он неоднократно обращался к ФИО2 с требованием оплатить приобретенный товар, однако она до настоящего времени она не выполнила условия договора, в связи с чем он обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 о заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно действующему законодательству договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи ювелирных изделий костромского ювелирного завода из золота 585 пробы, согласно которого она купила у истца браслет стоимостью 45 500 рублей, цепочку стоимостью 28 400 рублей, итого на общую сумму 73 900 рублей. Данный договор был оформлен в виде расписки (л.д.9). Товар был предоставлен в рассрочку. Полностью товар должен был быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Проанализировав текст расписки в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами условия о наименовании и количестве предполагаемого к передаче товара, срок его оплаты согласованы, в связи чем договор является заключенным. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (часть 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Судом установлено, что ФИО1 выполнил условия договора, передав товар ФИО2, однако ФИО2 до настоящего времени не оплатила данный товар. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора по оплате денежных средств за приобретенный товар, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 73 900 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела». Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. Судом установлено, что истцом оплачены расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей. По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для ФИО1, подтверждаются документально (л.д.8). Таким образом, требования в этой части подлежат удовлетворению. Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное требование установлено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, исчисленной судом пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, составляет 2 417 рублей (от взыскиваемой суммы 73 900 рублей). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за товар в размере 73 900 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 2 417 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Н. Кандалина Решение не вступило в законную силу Суд:Борский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кандалина Анжела Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2285/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2285/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2285/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-2285/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2285/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2285/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2285/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |