Апелляционное определение № 33-362/2026 33-7302/2025 от 2 марта 2026 г.

В суде первой инстанции дело № 2-86/2023

Дело № 33-362/2026

УИД 27RS0003-01-2022-005181-17

03 марта 2026 года г. Хабаровск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 ноября 2025 года

Установил:

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.11.2025г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене обеспечения иска ФИО2 к ФИО1 о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространенные сведения, возложении обязанности удалить распространенные сведения, запретить дальнейшее распространение, опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда.

В частной жалобе ФИО1 указывает, что до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, продал автомобиль «Мерседес-Бенц GL 5004MATIC» г.р.з. № ФИО3 на основании договора купли-продажи от 08.06.2023г. Требования, содержащиеся в исполнительном документе ФС №, выданном на основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.30.2023г. фактически исполнены заявителем до вынесения судебного акта, путем удаления сведений вместе с аккаунтом. В части размещения видеообращения и комментария исполнены 29.08.2023г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.09.2025г. исполнительное производство № 204666/23/27003-ИП в отношении заявителя прекращено с реальным исполнением. Просит определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.11.2025г. отменить, заявление ФИО1 удовлетворить.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.03.2023г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 -удовлетворены частично.

Признаны порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения, опубликованные ФИО1

Признаны несоответствующими действительности сведения, опубликованные ФИО1 в глобальной сети «Интернет» в социальной сети «Instagram» под аккаунтами <данные изъяты>

Возложена на ФИО1 обязанность удалить персональные данные и изображения ФИО2 во всех распространенных публикациях и запретить дальнейшее распространение изображения ФИО2 и его персональных данных.

Возложена на ФИО1 обязанность удалить данные публикации из сети «Интернет», опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, а также являющихся оскорбительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 в «Интернет» в социальной сети «Instagram» под действующим аккаунтом <данные изъяты> путем размещения видеообращения и комментария в опровержение указанных публикаций, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсация морального вреда - 150 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06.07.2023г., определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2023г., решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.03.2023г. оставлено без изменения.

Постановлением ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 23.08.2023г. возбуждено исполнительное производство № 204666/23/27003-ИП в отношении ФИО1 по делу № 2-86/2023 на основании исполнительного листа № ФС № от 21.07.2023г., выданного Хабаровским районным судом Хабаровского края на основании судебного акта, вступившего в законную силу 06.07.2023г.

Возложена на ФИО1 обязанность удалить персональные данные и изображения ФИО2 во всех распространенных публикациях и запретить дальнейшее распространение изображения ФИО2 и его персональные данные.

Судом установлено, что постановлением СПИ ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 30.09.2025г. указанное исполнительное производство № 204666/23/27003-ИП прекращено с фактическим исполнением.

На основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство № 194173/23/27003-ИП от 10.08.2023 по имущественным требованиям о взыскании взысканной суммы компенсации морального вреда.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.06.2023г., оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 19.09.2023г., заявление ФИО2 об обеспечении иска по настоящему гражданскому делу удовлетворено, наложен арест на автомобиль «Мерседес-Бенц GL 5004MATIC» г.р.з. № принадлежащий на праве собственности ФИО1, наложен запрет УГИБДД по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Постановлением ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 11.03.2024г. возбуждено исполнительное производство № 50182/24/27003-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС №, выданного Хабаровский районным судом Хабаровского края по делу № 2-86/2023, вступившему в законную силу 15.06.2023г.

Наложен арест на автомобиль «Мерседес-Бенц GL 5004MATIC» г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, наложение запрета УГИБДД по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Исполнительное производство № 50182/24/27003-ИП возбуждено на основании определения судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.06.2023г. о наложении обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-86/2023 в целях обеспечения исполнения решения от 03.03.2023г.

24.10.2025г. в суд первой инстанции поступило заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.06.2023г. в рамках гражданского дела № 2-86/2023 в виде наложения ареста на автомобиль «Мерседес-Бенц GL 5004MATIC» г.р.з. № а также в виде запрета УГИБДД по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции, исходил из того, что сведений об исполнении решения в части требований неимущественного характера материалы дела не содержат, основания для прекращения мер обеспечения иска отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статья 139 ГПК РФ направлена на недопущение затруднения или невозможности исполнения постановления суда и тем самым выступает правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Статья 144 ГПК РФ не содержит перечень оснований, по которым обеспечение иска может быть отменено, в связи с чем, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Так, из материалов дела следует, что исполнительное производство № 204666/23/27003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № о возложении на ФИО1 обязанности удалить персональные данные и изображении ФИО2 во всех распространенных публикациях и запретить дальнейшее распространение изображение ФИО2 и его персональные данные, окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство № 194173/23/27003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № о взыскании ФИО1 150 300 руб., окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ФИО2, не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска об окончании исполнительного производства, обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий должностного лица, возложении обязанности, полагал постановление об окончании исполнительного производства № 204666/23/27003-ИП незаконным.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.11.2025, вынесенным по делу № 2а-4944/2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 18.02.2026, в удовлетворении административного иска ФИО2 отказано.

В рамках вышеуказанного административного дела установлено фактическое исполнение ФИО1 требований исполнительного документа.

Руководствуясь вышеприведенными положениями действующего процессуального законодательства, учитывая, что требования исполнительных документов исполнены, необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 ноября 2025 года – отменить, разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-86/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространенные сведения, возложении обязанности удалить распространенные сведения, запретить дальнейшее распространение, опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.06.2023 о наложении ареста на автомобиль «Мерседес-Бенц GL500 4MATIC», 2008 года выпуска, № кузова №, г.р.з. №

Отменить запрет Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении автомобиля «Мерседес-Бенц GL500 4MATIC», 2008 года выпуска, № кузова №, г.р.з. №

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено: 11.03.2026