СудАкт в соцсетях

Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-183/2017

Яранский районный суд (Кировская область) - Административное

Гражданское дело № 2-183

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск Кировской области 21 марта 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Чернядьевой Т.Ю.,

с участием прокурора Яранской районной прокуратуры Паладьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Санчурского района Кировской области в защиту прав и интересов Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Форест ЛТД» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л

В суд в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился прокурор Санчурского района в защиту прав и интересов Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> с иском к ООО «Форест ЛТД» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Заявление обосновал следующим.

В ходе проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ООО «Форест ЛТД» является арендатором лесного участка Санчурского лесничества по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с целью заготовки древесины. Осмотрены кварталы №, № Санчурского участкового лесничества Санчурского лесничества <адрес>. В квартале № выделе № делянка № площадью <данные изъяты> га имеется не вывезенная древесина в объеме не менее <данные изъяты>, в квартале № выделе № делянка № площадью <данные изъяты> га имеется не вывезенная древесина в объеме не менее <данные изъяты>. Просит обязать ООО «Форест ЛТД» вывезти оставленную древесину в объеме <данные изъяты> с делянки № в квартале № выделе № Санчурского участкового лесничества; в объеме <данные изъяты> с делянки № в квартале № выделе № Санчурского участкового лесничества.

В судебном заседании прокурор Паладьев А.А. настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель истца Министерства лесного хозяйства <адрес>, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Форест ЛТД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Прокурор Паладьев А.А. не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Выслушав прокурора Паладьева А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии.

В соответствии с ч. 1 ч. 3 ст.51 Лесного кодекса РФ Леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Согласно ч. 7 ст.51 Лесного кодекса РФ охрана лесов от пожаров осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 81 Лесного кодекса РФ определены полномочия органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений, к которым в том числе относится установление Правил заготовки древесины и Правил пожарной безопасности в лесах и требований к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов.

Подпунктами «б», «з», «к» пунктом 13 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки на смежных с ними 50-метровых полосах; не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; не допускается не выполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Подпунктом «б» пункта 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417 предусматривает, что укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

В судебном заседании установлено следующее.

ООО «Форест ЛТД» является юридическим лицом ОГРН №, КПП №, зарегистрировано в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности ООО «Форест ЛТД» является <данные изъяты>.

На основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ лесной участок площадью <данные изъяты> га, местоположение <адрес>, <адрес> находится во временном пользовании ООО «Форест ЛТД».

Подпунктами «е», «ж», «о» пункта 11 данного договора предусмотрено, что арендатор обязан, в том числе, осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, правила заготовки древесины, утвержденные в установленном законодательством порядке.

Согласно лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форест ЛТД», являющийся арендатором по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует леса для заготовки древесины.

Из акта совместного патрулирования территории лесного фонда лесничего Корляковского участкового лесничества Санчурского лесничества <адрес> с начальником лесного отдела Санчурского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартале № выделе № делянка № площадью <данные изъяты> га лесосека вырублена полностью, имеется не вывезенная в установленный срок заготовленная древесина в объеме не менее <данные изъяты>; в квартале № выделе № делянка № площадью <данные изъяты> га лесосека вырублена полностью, имеется не вывезенная в установленный срок заготовленная древесина в объеме <данные изъяты>.

Неисполнение ООО «Форест ЛТД» работ по надлежащей очистке лесосеки свидетельствует о грубом нарушении законодательства об охране, защите и рациональном использовании лесов, способствуют ухудшению экологической обстановки.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворению иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Санчурского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Форест ЛТД» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Форест ЛТД» вывезти оставленную древесину в объеме <данные изъяты> с делянки № в квартале № выделе № Санчурского участкового лесничества; вывезти оставленную древесину в объеме <данные изъяты> с делянки № в квартале № выделе № Санчурского участкового лесничества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест ЛТД», ОГРН №, ИНН №, КПП №, зарегистрировано в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е.Назарова