Решение № 2-1447/2019 2-1447/2019~М-993/2019 М-993/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1447/2019Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 06 мая 2019 года г.Самара Советский районный суд г.Самары в составе: судьи Никитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Титовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании договора дарения договором купли-продажи, Истец ФИО8 О.В. обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ 4/31 в праве на квартиру по адресу: <адрес> ничтожным, о признании договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиками договором купли-продажи 4/31 доли квартиры по адресу: <адрес> В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснила, что договор дарения является договором купли-продажи, так как она передала ответчикам денежные средства за квартиру, ответчики не являются ей родственниками, у неё нет денег оплатить имущественный налог. Ответчики ФИО4. ФИО5. ФИО7 в судебном заседании с иском согласились, последствия согласия с иском разъяснены и понятны. Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна, последствия согласия с иском разъяснены и понятны. Третье лицо ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. На основании ч.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. Судом установлено, что согласно копии регистрационного дела, представленного суду Росреестром по <адрес>, на основании договора дарения доли <адрес> АА № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подарили ФИО1 принадлежащую им 4/31 доли в праве общей долевой собственности, по 1/31 доле в праве каждому на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 271,3 кв.м., на 9 этаже. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 получили от ФИО1 денежную сумму в размере 1250000 рублей за проданные ими доли (по 1/31 у каждого) в квартире по адресу: <адрес> При признании договора дарения недействительным применяются специальные положения о последствиях недействительности сделки, установленных законом, то есть п. 2 ст. 170 ГК РФ.Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, в связи с этим в случае совершения притворной сделки судом могут быть применены правила, которые относятся к той сделке, которую на самом деле подразумевали стороны. Поскольку договор дарения между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ прикрывал договор купли-продажи, что подтверждается пояснениями сторон и материалами дела, следовательно, при признании договора дарения притворной сделкой применяются к отношениям сторон правила, относящиеся к договору купли-продажи. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтверждены материалами дела. Суд считает, что поскольку ответчики признали иск истца, последствия согласия с иском ответчикам разъяснены, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиками, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд Признать договор дарения доли <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 <адрес>, согласно которого ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подарили ФИО1 принадлежащую им 4/31 доли в праве общей долевой собственности, по 1/31 доле в праве каждому на квартиру с кадастровым номером 63:01:0907002:670, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 271,3 кв.м., на 9 этаже недействительным. Применить последствия недействительности сделки путем признания договора дарения доли <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО1 принадлежащую им 4/31 доли в праве общей долевой собственности, по 1/31 доле в праве каждому на квартиру с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 271,3 кв.м., на 9 этаже, договором купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на 4/31 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 271,3 кв.м., на 9 этаже, на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Решение является основанием для внесения изменений в сведения Росреестра по Самарской области. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары. Судья: Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Никитина С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1447/2019 Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1447/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1447/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1447/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1447/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1447/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1447/2019 Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |