Решение № 2-700/2018 2-700/2018~М-680/2018 М-680/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-700/2018Сухобузимский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Гражданское дело № Именем Российской Федерации 13 сентября 2018 года <адрес> Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Кузнецова С.А., с участием помощника прокурора <адрес> Матиковой Е.А., при секретаре Шейфер В.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности, <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику, просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить помещение большого банкетного зала кафе «Нептун» вторым эвакуационным выходом шириной в свету не менее 1,2 м.; обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по увеличению эвакуационного выхода из малого зала кафе «Нептун»; обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по увеличению дверного проема эвакуационного выхода из помещений сауны, расположенной в кафе «Нептун»; обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по демонтажу декоративно-отделочных материалов в помещении кафе «Нептун»; обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти обучение в объёме пожарно-технического минимума; обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить электрощитовую кафе «Нептун» дверями соответствующими требованиям пожарной безопасности. Требования иска мотивированы тем, что в результате проведенной прокуратурой <адрес> проверки исполнения требований законодательства в сфере пожарной безопасности ИП ФИО1, было установлено, что в нарушение требований действующего законодательства в кафе «Нептун», расположенном по адресу: <адрес>, из помещения большого банкетного зала отсутствует второй эвакуационный выход шириной в свету не менее 1,2 м.; в нарушение п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 4.2.5 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты эвакуационные пути и выходы», п. 6.16 СНиП 2101-97* «Пожарная безопасность знаний и сооружений» из малого зала эвакуационный выход шириной в свету менее 0,8 м. (0,7м.), дверь эвакуационного выхода из помещений сауны высотой в свету менее 1,9 м. (1,75 м.); стены банкетных залов оклеены обоями, на потолке большого банкетного зала смонтирован натяжной потолок, стены на путях эвакуации (фойе) отделаны пластиковыми панелями (п. 6.25* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); отсутствует обозначение категории помещения и класса зоны на дверях электрощитовой; ИП ФИО1 не пройдено обучение в объёме пожарно-технического минимума. <адрес> в адрес ИП ФИО1 вносилось представление № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении указанных нарушений. Однако прокуратурой <адрес> установлено, что в настоящий момент ИП ФИО1 так и не устранил выявленные нарушения. В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обратился с ходатайством о предоставления срока для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ в силу сложного финансового положения. Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Сухобузимскому и <адрес>м, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по иску в суд не направил, о рассмотрении дела без своего участия не просил. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» требования пожарной безопасности - специальные условия социального или технического характера установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством РФ, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности. В соответствии со ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров; и др. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Согласно п.п. 25, 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме» (далее по тексту - Правила) не допускается в помещениях с одним эвакуационным выходом одновременное пребывание более 50 человек. При этом в зданиях IV и V степени огнестойкости одновременное пребывание более 50 человек допускается только в помещениях 1-го этажа. При эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями части 4 статьи 4 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Согласно п. 6 ст. 134 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ область применения декоративно-отделочных, облицовочных материалов и покрытий полов на путях эвакуации и в зальных помещениях (за исключением покрытий полов спортивных арен спортивных сооружений и полов танцевальных залов) в зданиях различных функционального назначения, этажности и вместимости приведена в таблицах 28 и 29 приложения к настоящему Федеральному закону. В силу п.п. 31,36 Правил руководители, специалисты и работники организаций, ответственные за пожарную безопасность, обучаются пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, пожарной опасности технологического процесса и производства организации, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре. В соответствии с п. 20 Правил Руководитель организации обеспечивает наличие на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением,, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. В судебном заседании установлено, что в нарушение требований законодательства в сфере пожарной безопасности в кафе «Нептун», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО1, из помещения большого банкетного зала отсутствует второй эвакуационный выход шириной в свету не менее 1,2 м.; из малого зала эвакуационный выход шириной в свету менее 0,8 м. (0,7м.), дверь эвакуационного выхода из помещений сауны высотой в свету менее 1,9 м. (1,75 м.); стены банкетных залов оклеены обоями, на потолке большого банкетного зала смонтирован натяжной потолок, стены на путях эвакуации (фойе) отделаны пластиковыми панелями; отсутствует обозначение категории помещения и класса зоны на дверях электрощитовой; ИП ФИО1 не пройдено обучение в объёме пожарно-технического минимума. Принимая во внимание указанные выше нормативные акты и учитывая, что целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком до рассмотрения дела не представлено доказательств исполнения требований законодательства. Поскольку ответчик ИП ФИО1 обратился с ходатайством об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ в силу сложного финансового положения, отсутствия денежных средств в необходимом размере, не имеет возможности устранить выявленные нарушения, однако им предпринимаются меры для дальнейшего исполнения решения суда, суд считает возможным предоставить срок для исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ: обеспечить помещение большого банкетного зала кафе «Нептун» вторым эвакуационным выходом шириной в свету не менее 1,2 м.; провести работы по увеличению эвакуационного выхода из малого зала кафе «Нептун»; провести работы по увеличению дверного проема эвакуационного выхода из помещений сауны, расположенной в кафе «Нептун»; провести работы по демонтажу декоративно-отделочных материалов в помещении кафе «Нептун»: пройти обучение в объёме пожарно-технического минимума; обеспечить электрощитовую кафе «Нептун» дверями соответствующими требованиям пожарной безопасности. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца. Судья С.А. Кузнецова Копия верна: Судья Сухобузимского районного суда С.А. Кузнецова Суд:Сухобузимский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:прокурор Сухобузимского района (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-700/2018 Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-700/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-700/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-700/2018 Решение от 26 октября 2018 г. по делу № 2-700/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-700/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-700/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-700/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-700/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-700/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-700/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-700/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-700/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-700/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-700/2018 |