Решение № 2-1624/2017 2-1624/2017~М-1368/2017 М-1368/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1624/2017

дело № 2-1624/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 29 июня 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Огурцовой Т.А., с участием представителя истца ФИО1 адвоката Суханова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> на <адрес> произошло ДТП, при котором водитель Л., управляя автомашиной Шевроле Нива государственный номер №, нарушив ПДД, совершил столкновение с принадлежащим истице транспортным средством Ауди государственный регистрационный знак №. Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс». Согласно произведенной оценки ущерба страховой компанией, причиненного в результате ДТП, ущерб составил 9700 рублей. С данной выплатой истица не согласна. Оценка не отражает весь объем причиненного ущерба автомашине. В соответствии с заключением №, выданным ООО «ПЭК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 381500 рублей. Истец просит суд взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» ущерб в размере 371800 рублей, неустойку в размере 55770 руб. и на момент вынесения решения суда, расходы по оценке ущерба размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель истца адвокат Суханов А.В. иск поддержал.

Представитель ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено следующее.

06.02.2017 года на ул. Пролетарская, д. 34 г. Арзамаса произошло ДТП, при котором водитель Л., управляя автомашиной Шевроле Нива государственный номер №, совершил столкновение с принадлежащим истице транспортным средством Ауди государственный регистрационный знак №.

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Л. п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП постановлением по делу об административном правонарушении и позволяет сделать вывод о виновности Л. в указанном ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс».

ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «Поволжский страховой альянс».

<дата> ООО «Приволжская экспертная компания» было выполнено заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 381500 руб.

<дата> ООО «Поволжский страховой альянс» была произведена страховая выплата в размере 8200 руб. и оплачены расходы по оценке ущерба в размере 1500 руб.

<дата> истцом была направлена претензия в страховую компанию. Претензия была оставлена без удовлетворения.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность отказа в удовлетворении претензии и выплате страхового возмещения в полном объеме.

Суд принимает вышеуказанное заключение ООО «Приволжская экспертная компания» в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего сумму ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, поскольку оценка проведена компетентным экспертом, включенным в реестр экспертов-техников, в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П.

Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, включающей стоимость восстановительного ремонта в размере 373300 руб.

В связи с необоснованным уклонением ответчика от страховой выплаты размер штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, составляет 186650 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В материалы дела не представлены сведения о дате подачи заявления истцом в страховую компанию, но, учитывая, что <дата> истцу ответчиком было выдано направление на осмотр транспортного средства, заявление было подано до указанной даты. Таким образом, срок страховой выплаты истек <дата>. Истец в иске просит исчислять неустойку с <дата> Размер неустойки на дату рассмотрения дела составляет: 373300 руб. х 1% х 60 дней = 223980 руб.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчиком нарушено его право потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, вытекающие из договоров обязательного страхования, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Суд находит, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с невыплатой страхового возмещения будет являться компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 9472 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 373300 руб., штраф в размере 186650 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 223980 руб., а всего 784930 рублей.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» госпошлину в доход бюджета в размере 9472 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Лелёкин