Решение № 2-1810/2019 2-1810/2019~М-1227/2019 М-1227/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1810/2019

К О П И Я

Дело № 2-1810/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При помощнике ФИО1,

при секретаре Фаттаеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнения просит взыскать сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 104857 руб., расходы на составление экспертного заключения ООО «Гарант» в размере 4000 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 456 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 3825,20 руб. (л.д.108-109)

В обоснование иска указано, что 24 ноября 2018 года в 19 часов 35 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4 и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика ФИО3.

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит Истцу на праве собственности.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 24.11.2018 г. (вступило в силу 18.01.2019 г.) в день совершения ДТП водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ТОЙОТА <данные изъяты> №, не учел дорожные метеорологические условия, гололед, а также не справился с управлением. В результате произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО2.

В соответствии со справкой о ДТП в результате ДТП у транспортного средства под управлением Ответчика повреждения: бампер перед, капот, фара левая, правый габарит, Переднее правое крыло, усилитель бампера, у транспортного средства под управлением Истца в результате ДТП повреждены: задний бампер, заднее левое крыло, глушитель, парктроник, подкрылок заднего левого колеса, брызговик, задняя панель, задняя дверь.

Гражданская ответственность Истца застрахована в «СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность Ответчика, на момент ДТП нигде не застрахована.

Для определения размера реального ущерба Истец обратился в негосударственную судебно-экспертную организацию ООО «ГАРАНТ». Согласно представленному экспертному заключению об определении стоимости восстановления транспортного средства № 0-Н-02718, стоимость восстановления принадлежащего Истцу автомобиля на дату ДТП составляет 121 804,00 (сто двадцать одна тысяча восемьсот четыре руб,00 коп ) без учета износа, с учетом износа 72 387,00 (семьдесят две тысячи триста восемьдесят семь руб,00 коп).

Истец понес дополнительные расходы на составление экспертного заключения об определении стоимости восстановления автомобиля в размере 4 000 руб.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от 26.08.2019г. сроком на 1 год (л.д.112), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании вину в совершении ДТП, стоимость восстановительного ремонта с учётом заключения судебной экспертизы в размере 104857 руб. не оспаривал, возражал против возмещения расходов на составление экспертного заключения, оплату телеграммы, услуг представителя и госпошлины в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела (сторонами заявлено, что представлено достаточно доказательств, ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, - которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 24.11.2018г. в 19.35 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3 Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № является ФИО2 (л.д.33,34-35)

Виновным в ДТП признан ФИО3, который в пути следования не учел интенсивность и скорость движения транспортного потока, дорожные и метеорологические условия, не верно выбрал скорость движения своего ТС, в условиях гололеда не справился с управлением.

В результате данного ДТП автомобилю истца <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Гарант» № О-Н-02718 от 26.03.2019г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 121804 руб., с учетом износа – 72387 руб. (л.д.16-28)

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная авто-техническая товароведческая экспертиза, согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.11.2018 с участием автомобиля «<данные изъяты> на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, могли быть образованы повреждения на заднем бампере, заднем левом светоотражателе, заднем левом внутреннем датчике парковки, крышке отверстия в бампере для буксировочной петли, накладке заднего бампера, заднем левом подкрылке, двери задка, панели задка, задней левой боковине, вентиляционной решетке задней левой боковины и на левом инструментальном ящике багажника. Вид и характер повреждений указан в исследовательской части заключения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на дату ДТП 24.11.2018 без учета износа узлов и деталей составляла 104857 рублей 00 копеек (Сто четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек). (л.д.86-101)

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, не представлено суду и доказательств, подтверждающих заинтересованность либо некомпетентность эксперта, эксперт полно, точно и объективно ответил на поставленные вопросы.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие выводы данного экспертного исследования.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 104857 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец был вынужден нести расходы за составление экспертного заключения ООО «Гарант» №О-Н-02718 от 26.03.2019г. в размере 4000 руб. (л.д.15) и расходы по отправке телеграммы ответчику в размере 456 руб. (л.д.14-15), которые являлись для истца необходимыми судебными расходами и подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.

На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности и справедливости, объем оказанной юридической помощи (составление иска, участие в 1 судебном заседании), небольшую сложность рассматриваемого дела, размер удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей (л.д.110,111).

По тем же основаниям, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 3825,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость материального ущерба в размере 104857руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4000руб., расходы на оплату телеграммы в размере 456руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3825,20 руб., а всего 119138,20руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019 года.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1810/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2019-001531-06

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Фаттаев А.С.