Решение № 2-369/2024 2-369/2024~М-264/2024 М-264/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-369/2024

Дело 2-... года УИД 07RS0...-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024г. г. Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Дорохина А.В.

при секретаре – Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Л о взыскании долга по кредитному договору в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ...,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Л о взыскании долга по кредитному договору в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

Исковые требования мотивированы тем, что .... между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Л был заключен кредитный договор ....

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Ответчик получил кредитную карту и активировал её. Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика путем указания в заявлении-анкете. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом.

..... в связи с невыполнением своих обязательств по кредитному договору ответчиком, Л был направлен заключительный счет с указанием долга, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

.... между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» заключен договор цессии, на основании которого истец и обратился в суд.

Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Л надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, представив заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска за истечением срока давности обращения в суд.

При таких условиях суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленных материалов, 13.10.2015г. между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Л был заключен кредитный договор ....

Как следует из материалов дела, заявление-анкета на получение кредитной карты подписана Л

При этом, истец .... обратился к мировому судье судебного участка №... о взыскании долга по вышеуказанному кредитному договору в размере 70427,32рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

Вынесенный мировым судьей судебный приказ ....

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчик Л стал существенно нарушать условия кредитного договора по оплате минимального ежемесячного платежа с июня 2017г., и с указанного периода долг ответчика лишь увеличивался. т.е. о нарушении своих прав истцу стало известно после указанной даты, соответственно с указанного времени начинает течь срок исковой давности.

Поскольку АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ...., судебный приказ отменен ....

С настоящим иском истец обратился в суд ...., т.е. по истечении более трех лет после отмены судебного приказа, установленного ст. 196 ГК РФ срока, ответчиком заявлено в порядке ст. 199 ГК РФ об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд также учитывает, что заявленные исковые требования о взыскании долга по договору кредитной карты заявлены на сумму ... за период с ... по ...., что не соответствует расчету задолженности по договору кредитной линии ..., имеющемуся в материалах дела.

Указанная сумма долга начислена с 12..... с учетом выплат, произведенных Л

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких условиях, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Л, ....рождения о взыскании долга по кредитному договору ... от ... в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., отказать за истечением срока давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2024г.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда А.В. Дорохин