Решение № 2-1402/2024 2-1402/2024~М-979/2024 М-979/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1402/2024

Дело №2-1402/2024 копия

03RS0015-01-2024-002083-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 8 мая 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с АО Связной Банк,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору специального карточного счета №S_LN_3000_361753 от 28 февраля 2012 года, заключенному между кредитором АО Связной Банк и заемщиком ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 63976 руб. 14 коп., в том числе по основному просроченному долгу за период с 28 февраля 2012 года по 19 января 2024 года – 49880 руб. 27 коп., просроченным процентам – 9323 руб. 97 коп., комиссия – 471 руб. 90 коп., по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 28 февраля 2012 года по 19 января 2024 года – 4300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2119 руб. 28 коп.

При этом истец ссылался на то, что 11 декабря 2017 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №2017-2725/48-03, в соответствии с которым право требования по указанному в иске кредитному договору передано ООО «Т-Капитал», затем ООО «Т-Капитал» передал право требования по данному договору истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12 декабря 2017 года. Вынесенный по требованию истца судебный приказ о взыскании суммы долга отменен по заявлению должника 1 декабря 2021 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры к ее надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». Никаких иных достоверных сведений о ее месте жительства установлено не было. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 28 февраля 2012 года ФИО1 обратилась в АО Связной Банк с заявлением на получение персонального кредита в сумме 20000 руб. с условием уплаты процентов в размере 36% годовых, в котором просила выпустить на ее имя и выдать ей банковскую карту.

ФИО1 получила карту 28 февраля 2012 года, подтвердив это своей подписью в соответствующей расписке.

Согласно представленному уведомлению банка и в соответствии с представленными тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты лимит кредитования был установлен в размере 20000 руб., примерный минимальный платеж установлен в размере 3000 руб., дата платежа 21 число каждого месяца, процентная ставка установлена в размере 36 % годовых. С графиком платежей, условиями предоставления и погашения кредита по банковским картам ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись. Договору был присвоен номер S_LN_3000_361753.

Кредитными денежными средствами в сумме 20000 руб. ответчик воспользовалась, что подтверждено выпиской по счету. Однако ответчик платежи в установленные договором сроки не осуществляла, доказательств обратного ответчик не представила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность с 28 февраля 2012 года.

По состоянию на 19 января 2024 года задолженность составила 63976 руб. 14 коп., в том числе сумма просроченных платежей по основному долгу 49880 руб. 27 коп., сумма просроченных платежей по процентам 9323 руб. 97 коп., комиссия 471 руб. 90 коп., неустойка (штрафам, пеням) 4300 руб.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание данной задолженности. Судебный приказ был выдан 7 июня 2019 года, отменен определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават от 1 декабря 2021 года в связи с возражениями должника.

Из представленных материалов дела следует, что между АО Связной Банк и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав (цессии) №2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года, по которому право требования долга по данному кредитному договору передано ООО «Т-Капитал». Затем, 12 декабря 2017 года право требования перешло к истцу на основании заключенного между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество «Кредит Финанс» договора уступки прав требования (цессии) №12/12-2017.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен. С учетом того, что платежей в погашение долга от ответчика не поступало исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2119 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с АО Связной Банк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору № S_LN_3000_361753 от 28 февраля 2012 года в сумме 63976 руб. 14 коп., расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2119 руб. 28 коп., всего 66095 (шестьдесят шесть тысяч девяносто пять) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу 8.05.2024 секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1402/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.