Решение № 2-1475/2024 2-1475/2024~М-1550/2024 М-1550/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-1475/2024

Дело № 2-1475/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 12 августа 2024 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Гуслиной Е.Н.

при секретаре Буслаевой О.С.,

помощник судьи Бресская Д.Н.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску К. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

К. обратился в Северский городской суд Томской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24 июля 2021 года по 30 октября 2023 года в размере 87965,90 руб.; возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 2839 руб. и почтовых услуг в размере 456,04 руб.

В обоснование исковых требований указал, что приговором Томского гарнизонного военного суда от 25.05.2021, вступившим в законную силу 23.07.2021 (дело № 1-27/2021), его гражданский иск к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и утраты заработной платы был частично удовлетворен. Со ФИО1 в его пользу были взысканы денежные средства в размере 754 462 руб. ФИО1 исполнил вышеуказанный приговор не в полном объеме, в связи с чем просит взыскать со ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования о взыскании с него процентов на сумму долга за период с 24 июля 2021 года по 30 октября 2023 года в размере 87965,90 руб. признал в полном объеме. Дело просил рассмотреть в его отсутствие. В заявлении указано, что признание иска выражено им добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размер взыскиваемых денежных средств не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть четвертая статьи 61 ГПК РФ предусматривает обязательность вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только в отношении вопросов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Данная норма не препятствует лицу, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор, в том числе по итогам судебного разбирательства в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, защищать свои права и законные интересы, отстаивать свою позицию в рамках гражданского судопроизводства в полном объеме на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 57 этого же постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Томского гарнизонного военного суда от 25.05.2021, вступившим в законную силу 23.07.2021, по дело № 1-27/2021 со ФИО1 в пользу К. взысканы компенсация морального вреда и утрата заработной платы в сумме 754462 руб.

На основании исполнительного листа Томского гарнизонного военного суда от 18.10.2021 возбуждено исполнительное производство **-ИП.

Согласно уведомлению о ходе исполнительного производства **-ИП от 13.11.2023 остаток задолженности на 13.11.2023 составляет всего 296666,40 руб.

Из представленного истцом расчета процентов следует, что за период с 24 июля 2021 года по 30 октября 2023 года размер процентов за пользование денежными средствами, присужденными приговором Томского гарнизонного военного суда от 25.05.2021, составляет 87965, 90 руб.

Математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности ответчиком не оспаривались.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2839 руб., что подтверждается чеком по операции от 15.07.2024.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком были признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу К. подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 1987, 30 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца К. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 851, 70 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 456, 04 руб., что подтверждается кассовым чеком от 16.07.2024, описью вложения от 16.07.2024.

Учитывая, что данные расходы связаны с настоящим иском и понесены с целью соблюдения требований процессуального закона при принятии искового заявления, подтверждены документально, они подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в размере 456,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования К. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт **) в пользу К. (паспорт **) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2021 года по 30 октября 2023 года в размере 87965,90 руб.

Взыскать со ФИО1 (паспорт **) в пользу К. (паспорт **) расходы по уплате государственной пошлины в размере 851,70 руб.

Возвратить К. (паспорт **) государственную пошлину в размере 1987,30 по чеку по операции от 15.07.2024.

Взыскать со ФИО1 (паспорт **) в пользу К. (паспорт **) расходы по оплате почтовых услуг в размере 456,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2024-002434-10