Приговор № 1-194/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-194/2025

дело №

УИД 16RS0№-54


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 6 августа 2025 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимой ФИО2,

адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в кухонной комнате <адрес> Республики Татарстан, осуществляя незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, в нарушении положений статей 11, 16, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациям, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осознавая неправомерность своих преступных действий, из корыстных побуждений, направленных на незаконную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, осуществила через открытое окно указанной комнаты розничную реализацию спиртосодержащей жидкости, в объеме 733 мл., являющейся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «алкогольной продукцией, с объемной долей этилового спирта 40,5%, не соответствующей требованиям, предъявляемым к спиртному напитку «самогон» по ФИО11 56368-2022 «Напитки спиртные русские традиционные на натуральном сырье. Общие технические условия: по органолептическим показателям (наличие посторонних включений)», не соответствующей требованиям, предъявляемым к спиртному напитку «хлебный» по ФИО11 56368-2022 «Напитки спиртные русские традиционные на натуральном сырье. Общие технические условия: по органолептическим показателям (наличие посторонних включений)» и являющейся пищевой продукцией согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, за 200 рублей ранее незнакомому лицу Свидетель №4, который был привлечен в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>.

Совершая преступление при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2 действовала умышлено из корыстных побуждений, и осознавая, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, своими действиями незаконно осуществляет розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала этого.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО2, данных ею в ходе дознания следует, что постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Штраф она оплатила в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась во дворе своего дома. Незнакомый мужчина попросил ее продать ему что-нибудь из алкогольной продукции. Она прошла в кухонную комнату дома, где со стола гарнитура взяла одну полимерную прозрачную бутылку темно-коричневого цвета из-под алкогольного пива «Жигулевское», объемом 1,2 литра со спиртосодержащей жидкостью, а именно самогоном, объемом около 1,0 литра. Затем, находясь в кухонной комнате в указанный день и время, она открыла окно, через которое мужчина передал ей денежные средства в размер 200 рулей двумя купюрами номиналом по 100 рублей каждая, а она передала ему бутылку с самогоном, после чего он ушел. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции, пояснили, что ими было проведено мероприятие по проверочной закупке спиртосодержащей жидкости. Она добровольно выдала сотрудникам полиции с участием понятых две купюры номиналом по 100 рублей каждая, полученные ею от мужчины, которому она реализовала спиртосодержащую продукцию в бутылке объемом 1,2 литра, а именно самогон. Сотрудником полиции в присутствии понятых выданные ею денежные средства упакованы в бумажный самодельный конверт с пояснительной надписью, где все участники поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции составили соответствующую документацию, с которой она ознакомилась и расписалась.

На ее обозрение представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, С данным заключением она согласна (том № л.д.85-91).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 их подтвердила.

Помимо признания подсудимой ФИО2 вины в приведенном выше преступном деянии, ее виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>, данные им в ходе дознания, из которых следует, что в отделение экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 по адресу: <адрес>, незаконно занимается реализацией спиртосодержащей продукции жителям <адрес> и <адрес> для употребления в пищевых целях, которая не соответствует требованиям безопасности. Данная деятельность носит систематический характер.

Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости у ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, им для участия в оперативно-розыскном мероприятии привлечен Свидетель №4, который написал заявление о добровольном согласии для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя спиртосодержащей продукции. После чего, в служебном кабинете ОЭБиПК отдела МВД России по <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц Свидетель №3 и Свидетель №2, произведен осмотр вещей, находящихся при Свидетель №4, о чем составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее произведен осмотр двух денежных купюр номиналом по 100 рублей каждая, которые затем передали Свидетель №4 для использования при проведении «проверочной закупки», о чем был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

Они выехали по месту проживания ФИО2, а именно по адресу: <адрес>.

Прибыв на место, Свидетель №4 был разъяснен порядок его действий, и указано на дом ФИО2 После этого Свидетель №4 пошел на закупку. Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут подошел к дому № по <адрес> Республики Татарстан. Через забор Свидетель №4 стал общаться с ФИО2, попросил ее продать ему самогон, на что ФИО2 согласилась. Далее через открытое окно ФИО2 приняла от Свидетель №4 ранее помеченные ими денежные средства в размере 200 рублей, а вместо них передала последнему одну полимерную бутылку с жидкостью внутри. Свидетель №4, взяв приобретенную у ФИО2 бутылку, после чего подошел к ним, и в присутствии двух незаинтересованных лицах рассказал о произошедшем, а затем предъявил данную бутылку им на обозрение, а в последующем добровольно ее выдал в присутствии двух понятых. На бутылке имелась этикетка «Пиво Жигулевское», объем бутылки составил 1,2 литра, внутри бутылки находилась жидкость со специфическим запахом алкоголя, объемом около 1,0 литра. Данная бутылка с жидкостью внутри была упакована в полимерный пакет белого цвета, на котором имелась бирка с пояснительной надписью, где все участники поставили свои подписи. Далее был составлен акт добровольной выдачи, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

Затем они вместе с Свидетель №4 и незаинтересованными лицами подошли к дому, где проживает ФИО2 Из дома вышла ФИО2, которой он объяснил, что была произведена контрольная закупка спиртосодержащей продукции. ФИО2 добровольно выдала купюры, полученные от покупателя, в присутствии незаинтересованных лиц, о чем был составлен и подписан акт добровольной выдачи (том № л.д.75-78).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе дознания, из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут с сотрудниками полиции они прибыли по адресу: <адрес>, где проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Закупщиком был привлечен Свидетель №4 Перед этим в отделе МВД России по <адрес> в присутствии понятых был досмотрен Свидетель №4 и ему были переданы денежные средства в сумме 200 рублей, 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, о чем был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов. Затем он, другое участвующее лицо Свидетель №2, сотрудники полиции и покупатель прибыли по адресу: <адрес>. Покупатель Свидетель №4 подошел к дому № по <адрес> Республики Татарстан, где постучался в окно, время было примерно 10 часов 30 минут. Они с сотрудниками полиции находились неподалеку в переулке и наблюдали за происходящим. Свидетель №4 открыла женщина, которая впоследствии оказалась ФИО2 Свидетель №4 просил ФИО2 продать ему алкогольную продукцию, на что она ответила согласием. Совершив сделку, Свидетель №4 подошел к ним и добровольно выдал сотрудникам полиции 1 полимерную емкость, объемом 1,2 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри, в общем объеме около 1 литра. После этого сотрудники полиции и представители общественности постучались в окно <адрес> Республики Татарстан. Из дома вышла женщина, и сотрудники полиции объявили ей, что была проведена проверочная закупка. ФИО2 добровольно выдала ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая. Затем в их присутствии была составлена вся необходимая документация и приобретенная емкость была упакована в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перетянута нитями и к концу нитей прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц (том № л.д.63-65).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (том № л.д.67-69).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут с сотрудниками полиции они в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка» прибыли по адресу: <адрес>. Перед этим в отделе МВД России по <адрес> сотрудники полиции передали ей денежные средства в сумме 200 рублей, 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, о чем был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в котором он и представители общественности расписались. После чего он, представитель общественности и сотрудники полиции прибыли по адресу: <адрес>. Время было около 10 часов 30 минут. Сотрудники полиции и представители общественности находились недалеко в переулке и наблюдали за происходящим. Он постучался в окно дома, открыла женщина, которая впоследствии оказалась ФИО2 Он ее попросил продать ему алкогольную продукцию, на что она ответила согласием. После сделки он подошел к сотрудникам полиции и добровольно выдал им приобретенную 1 полимерную емкость, объемом 1,2 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри, в общем объеме около 1 литра. После этого сотрудники полиции и представители общественности постучались в окно <адрес> Республики Татарстан. Оттуда вышла женщина и сотрудники полиции объявили ей, что была проведена проверочная закупка. Впоследствии женщина представилась ФИО2 Затем ФИО2 добровольно выдала ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая. Затем в их присутствии была составлена вся необходимая документация и приобретенная емкость была упакована в полимерный пакет белого цвета с пояснительной биркой и с подписями участвующих лиц (том № л.д.71-73).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОЭБиПК отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 незаконно занимается реализацией спиртосодержащей алкогольной продукции жителям <адрес> и <адрес> Республики Татарстан (том № л.д.7).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр вещей Свидетель №4 (том № л.д.9).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому произведен осмотр двух денежных купюр номиналом 100 (сто) рублей каждая: 1) хН 6781371, 2) мО 9449771, которые переданы Свидетель №4 (том №, л.д.10,11)

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 добровольно выдал в ходе оперативно-розыскного мероприятия одну полимерную емкость темно-коричневого цвета с этикеткой «Пиво Жигулевское, объемом 1,2 литра предположительно со спиртосодержащей жидкостью внутри, объемом около 1,0 литра (том № л.д.12).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно выдала используемые в ходе оперативно-розыскного мероприятия денежные средства двумя купюрами номиналом 100 рублей каждая: хН6781371, мО9449771(том № л.д.13).

Актом проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут проведено ОРМ «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости у ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ приобретена одна полимерная емкость объемом 1,2 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри, объемом около 1,0 литра. В общей сложности в ходе проведенных мероприятий у ФИО2 изъята спиртосодержащая жидкость общим объемом около 1,0 литра (том № л.д.14).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОД ОМВД России по <адрес> переданы результаты оперативно-розыскной деятельности ОЭБиПК отдела МВД России по <адрес> по материалам оперативной проверки, содержащим сведения о незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ФИО2 (том № л.д.25-26).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «1. Образец № является алкогольной продукцией. 2. Объемная доля этилового спирта в образце № составляет 40,5%. 3. Объем образца № составляет 733 мл. 4. Образец № не соответствует требованиям, предъявляемым к спиртному напитку «самогон» по ФИО11 56368-2022 «Напитки спиртные русские традиционные на натуральном сырье. Общие технические условия»: по органолептическим показателям (наличие посторонних включений, цвет). Образец № не соответствует требованиям, предъявляемым к спиртному напитку «хлебный» по ФИО11 56368-2022 «Напитки спиртные русские традиционные на натуральном сырье. Общие технические условия»: по органолептическим показателям (наличие посторонних включений, цвет). 5. Образец № является пищевой продукцией согласно ФЗ № от 22.11.1995г. 6. Определение вкуса образца № не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой. В качестве примечания указано: Заключение эксперта распространяется исключительно на представленный образец (пробу). Остаток образца в объеме около 0,15 л. Упакован и возвращен заявителю» (том № л.д.33-35).

Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с направлением изъятой спиртосодержащей жидкости для уничтожения в установленном законом порядке. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.23-24).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен дом и прилегающая к нему придомовая территория по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 рассказала об обстоятельствах преступления. В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д.38-45).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены две денежные купюры номиналом 100 рублей каждая: серийный номер хН 6781371; серийный номер мО 9449771. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством по уголовному делу, возвращены по принадлежности (том № л.д.46-51,52,53,54).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена: одна прозрачная полимерная бутылка темно-коричневого цвета с этикеткой «Пиво Жигулевское», объемом 1,2 литра с жидкостью внутри, объемом около 0,15 литра, признана вещественным доказательством по уголовному делу (том № л.д.55-60,61,62).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления «неоднократность» нашел свое подтверждение. Согласно постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа. При таких обстоятельствах реализация спиртосодержащей пищевой продукции ФИО2, подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, содержит признак неоднократности.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела и вещественные доказательства добыты с соблюдением требований закона, объективны и достоверны, оснований ставить их под сомнение не имеется, поэтому они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание каких-либо доказательств недопустимыми, не допущено. Дело расследовано объективно в соответствии с законом.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия ни от ФИО2, ни от защитника не поступало заявлений о применении каких-либо недозволенных методов ведения следствия или оказания давления со стороны дознавателя. В ходе предварительного расследования и в суде ФИО2 от адвоката не отказывалась, о том, что тот выступает на стороне обвинения, не заявляла. Нет в деле и данных, указывающих о заинтересованности сотрудников полиции, дознавателя, в умышленной фальсификации доказательств виновности ФИО2 в совершении преступления.

В ходе изучения личности подсудимой ФИО2 установлено, что он на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание что преступление, предусмотренное статьей 171.4 УК РФ, РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, состояния его здоровья, материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением статьи 64 УК РФ, прекращения производства по делу, уголовного преследования, освобождения от ответственности, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***> КПП 165201001, р/с : 40№, банк получателя: ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК Банка получателя: 049205001, ОКТМО 92659101, КБК 188 1 16 03122 01 9000 140, УИН 18№.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: одну прозрачную полимерную бутылку темно-коричневого цвета с этикеткой «Пиво Жигулевское», объемом 1,2 литра с жидкостью внутри, объемом около 0,15 литра, хранящуюся в камере хранения Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан, - уничтожить;

- две купюры номиналом 100 (сто) рублей каждая: с серийными номерами хН 6781371 и мО 9449771, оставить по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>