Решение № 2-124/2021 2-124/2021(2-5107/2020;)~М-3509/2020 2-5107/2020 М-3509/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-124/2021

Дело № 2-124/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Карпинской Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васеко Н.В.,

с участием представителей ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Промышленные масла», ООО Торговый дом «Энерон», ФИО3, ФИО4, ООО «Джи Эс Кей», ФИО5 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Промышленные масла», ООО Торговый дом «Энерон», ФИО3, ФИО4, ООО «Джи Эс Кей», ФИО5 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.20.2020 г. в размере 8 627 234 (восемь миллионов шестьсот двадцать семь тысяч двести тридцать четыре) рубля 30 копеек, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 186,31 (Девятьсот двадцать семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 31 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Промышленные масла» заключено Кредитное соглашение № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе и приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить проценты по ним и выполнить иные обязательства предусмотренные кредитным соглашением. Лимит задолженности кредитной линии устанавливается в размере: 10 500 000 рублей с 1 дня срока действия кредитной линии. Согласно кредитного соглашения срок кредитной линии составляет 24 месяца, процентная ставка по кредитной линии составляет 12,5 % годовых, комиссия за обязательство по кредитной линии составляет 0,75 %годовых. Согласно кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,07 % за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства с ООО Торговый Дом «ЭНЕРОН», с ФИО3, с ФИО4. Также в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 и ООО «ЭНЕРОН» года заключен договор о залоге движимого имущества. Между истцом и ООО «Промышленные масла» заключен договор о залоге товаров в обороте.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Промышленные масла» заключено Дополнительное соглашение №, по условиям которого банк обязуется предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 1 000 000 рублей на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях, определенных соглашением. Кредитор осуществляет операции по счету заемщика в пределах остатка денежных средств на счете. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счете заемщика кредитор предоставляет заемщику кредит на соответствующую сумму для оплаты расчетных документов. В силу соглашения заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере: 12,5 % годовых, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,06 % за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, банком были заключены договоры поручительства г. с ФИО3, ФИО4, ООО «ДЖИ ЭС КЕЙ, ООО Торговый дом «ЭНЕРОН». В связи с неисполнением требования об исполнении обязательств ООО «Промышленные масла» истцом в адрес ответчиков были направлены требования об исполнении обязательств, требования ответчиками получены, оставлены без исполнения. В связи с тем, что заемщик и его поручители не исполняют должным образом взятые на себя обязательства в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Промышленные масла» ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «ЭНЕРОН» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представила ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ответчика ООО «ДЖИ ЭС КЕЙ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Промышленные масла» заключено Кредитное соглашение № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе и приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить проценты по ним и выполнить иные обязательства предусмотренные кредитным соглашением.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного соглашения лимит задолженности кредитной линии устанавливается в размере: 10 500 000 рублей с 1 дня срока действия кредитной линии.

Согласно п. 1.4. Кредитного соглашения срок кредитной линии: 24 месяца.

В силу п. 1.5. Кредитного соглашения процентная ставка по кредитной линии составляет 12,5 % годовых.

Согласно п. 1.6 Кредитного соглашения комиссия за обязательство по кредитной линии составляет 0,75 % годовых.

Согласно п. 1.14 Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,07 % за каждый день просрочки.

Во исполнение кредитного договора истцом заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Торговый Дом «ЭНЕРОН», Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге движимого имущества №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭНЕРОН» заключен договор о залоге движимого имущества №.

Кроме того в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Промышленные масла» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге товаров в обороте №.

Согласно условиям указанных договоров поручительства, поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ООО «Промышленные масла» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С условиями кредитного договора поручители были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствует содержание договоров поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Промышленные масла» заключено Дополнительное соглашение № ОВ/022018-000240 по условиям которого Банк обязуется предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 1 000 000 (один миллион) рублей на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях, определенных соглашением.

Кредитор осуществляет операции по счету заемщика в пределах остатка денежных средств на счете. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счете заемщика кредитор предоставляет заемщику кредит на соответствующую сумму для оплаты расчетных документов.

В силу п. 3.1. Соглашения заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере: 12,5 % годовых.

Согласно п. 4.4 Соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,06 % за каждый день просрочки.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Кредиты были перечислены заемщику, что подтверждается мемориальными ордерами, приложенными к настоящему иску.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, банком были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДЖИ ЭС КЕЙ», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ТД «ЭНЕРОН».

В судебном заседании установлено, что ПАО Банк ВТБ со своей стороны исполнил обязательства по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Кредиты были перечислены Заемщику, что подтверждается мемориальными ордерами, приложенным к настоящему иску. При этом заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами исполняются ненадлежащим образом.

В связи с истечением срока возврата кредита и непредставлением ответчиками доказательств погашения кредита, суд признает обоснованными требования о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела; нарушений положений ст.319 ГК РФ при определении суммы задолженности не установлено.

При этом, учитывая заявление представителя ответчика о применения ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерности начисленной неустойки, руководствуясь правовой позицией, изложенной в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает возможным снизить начисленную неустойку и взыскать солидарно с ООО «Промышленные масла», ФИО3, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению №ВЛ/022018-000258 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 7 377 512,87 рублей – остаток ссудной задолженности; 201169,62 рублей – задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 800 000 рублей – пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 19 981,73 рублей – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1271,42 рублей – задолженность по комиссии; 87,28 рублей – пени по просроченной комиссии, а также взыскать с ООО «Промышленные масла», ООО Торговый дом «Энерон», ООО «Джи Эс Кей», ФИО3, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 838 950,08 рублей – остаток ссудной задолженности; 7725,78 рублей – задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 682,53 рублей – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки обеспечено на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Торговый Дом «ЭНЕРОН», Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения от 19.07.2018г. между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге движимого имущества №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭНЕРОН» заключен договор о залоге движимого имущества №.

Кроме того в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Промышленные масла» ДД.ММ.ГГГГ заключен договора о залоге товаров в обороте №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Установив в процессе рассмотрения дела, что обязательства по осуществлению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по договору заемщиком должным образом не исполнялись, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) или неисполнения им своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалы дела представлены не были, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом обстоятельств прекращения залога, согласно положениям ст.352 ГК РФ либо препятствующих обращению взыскания в соответствии с положениями ст.348 ГК РФ не установлено.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком ВТБ ПАО и ООО Торговый Дом «ЭНЕРОН», и ФИО3, и ФИО4 заключены договоры поручительства. Также в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения между ПАО Банк ВТБ и ФИО3, и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРОН» года заключен договор о залоге движимого имущества. Между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные масла» заключен договор о залоге товаров в обороте, соответственно, в соответствии с которыми ответчики обязались отвечать перед банком за полное исполнение обязательств.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом ООО Торговый дом «Энерон», ФИО3, ФИО4, ООО «Джи Эс Кей», ФИО5, несут солидарную ответственность за исполнение обязательств перед банком.

При таких обстоятельствах, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд принимает во внимание Отчет ИП ФИО9 № об оценке рыночной стоимости транспортных средств, поскольку в отчете дано обоснованное и объективное заключение специалиста о стоимости транспортных средств. Отчет содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется.

Представленные истцом отчеты ООО «Прайд» об оценке стоимости движимого имущества №, судом не могут быть приняты во внимание при определении рыночной стоимости транспортных средств.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (далее также - отчет). В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; сведения об оценщике или оценщиках, проводивших оценку, в том числе фамилия, имя и (при наличии) отчество, номер контактного телефона, почтовый адрес, адрес электронной почты оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; сведения о независимости юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, и оценщика в соответствии с требованиями статьи 16 настоящего Федерального закона; цель оценки; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и при наличии балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Отчет также может содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки. Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или оценщиков либо печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.

Отчеты ООО «Прайд» не соответствуют требованиям закона, не содержит подписи специалиста, сведений об оценщике, перечня использованных при проведении оценки объекта оценки данных, а также иных установленных законом обязательных реквизитов, что не позволяет суду использовать их при определении рыночной стоимости движимого имущества.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы подлежат взысканию с ООО «Промышленные масла», ООО Торговый дом «Энерон», ФИО3, ФИО4, ООО «Джи Эс Кей», ФИО5 в пользу ПАО Банк ВТБ в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 71514,6 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Промышленные масла», ООО Торговый дом «Энерон», ФИО3, ФИО4, ООО «Джи Эс Кей», ФИО5 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Промышленные масла».

Взыскать солидарно с ООО «Промышленные масла», ФИО3, ФИО4 в пользу Банком ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 7 377 512,87 рублей – остаток ссудной задолженности; 201169,62 рублей – задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 800 000 рублей – пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 19 981,73 рублей – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1271,42 рублей – задолженность по комиссии; 87,28 рублей – пени по просроченной комиссии.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 имущество:

- Грузовой тягач седельный МАЗ-5440В5-8480-030», VIN: №, 2013 года выпуска, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 720 000 рублей;

- Renault magnum 480 19T 4x2, VIN: №, 2006 года выпуска, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 061 000 рублей;

- Полуприцеп цистерна «ППЦ Нефаз 96742-10-01», VIN: №, 2006 года выпуска путем реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 262 000 рублей;

- полуприцеп «REN Ders», VIN: №, 2004 года выпуска 2006 года выпуска, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 404 000 рублей;

- полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE2, VIN: №, 2012 года выпуска, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 985 000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО5 имущество: грузовой фургон MAN TGL 12.180 4x2 BB, VIN:№, 2007 года выпуска путем реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 590 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Промышленные масла», заложенное по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно товары в обороте, указанные в Приложении № к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества исходы из залоговой стоимости имущества в размере 4 950 000 рублей.

Расторгнуть Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Промышленные масла».

Взыскать солидарно с ООО «Промышленные масла», ООО Торговый дом «Энерон», ООО «Джи Эс Кей», ФИО3, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 838 950,08 рублей – остаток ссудной задолженности; 7725,78 рублей – задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 682,53 рублей – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Промышленные масла», ООО Торговый дом «Энерон», ФИО3, ФИО4, ООО «Джи Эс Кей», ФИО5 в пользу в равных долях госпошлину в размере 71514,6 рублей.

В остальной части иск Банка ВТБ (ПАО) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь

Решение суда в полном объеме изготовлено 25.03.2021 г.