Решение № 2-1515/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1515/2018

Дело №2-1515/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 05 июля 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе: В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г., при секретаре Дудиной JE.O., с участием ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и в заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО5 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются: заявление -анкета, подписанная-ФИО2 ФИО6, тарифный план, типовые условия ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО2 ФИО7 по договору перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 128 429 руб. 29 коп.

После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 128 429 руб. 29 коп. и государственную пошлину в размере 3 768 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 ФИО9 в судебном заседании возражал против иска, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО10 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом предоставленных денежных средств 100 000 руб.

ФИО2 ФИО11 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заемные средства.

Свои обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил надлежащим образом, выдав кредитную карту с лимитом 100 000 руб., что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Ответчик ФИО2 ФИО12 получив кредит, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по кредитным договорам, в том числе заключенным с ответчиком.

Согласно выписке из приложения к договору уступки права требования (цессии) N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк передал истцу право требования задолженности по кредитному договору N2916152732, заключенному с ФИО2 ФИО13, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 128 429 руб. 29 коп.

ООО «Агентство Финансового Контроля» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 429 руб. 29 коп.

Требование до настоящего времени не исполнено.

Разрешая настоящие исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу статьи 200 ПС РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям договора, заключенного между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО2 ФИО14 по Банковскому продукту «Карта Стандарт 44.9/1» ответчик обязался своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа. Льготный период составляет 51 день. Начало расчетного периода - 5 число каждого месяца, начало платежного периода - 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-ый день с 5 числа включительно.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету нарушение исполнение обязательств по внесению очередного платежа было установлено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно тогда ФИО2 ФИО15 был начислен штраф за просрочку двух платежей. С указанного периода платежи в счет погашения задолженности заемщиком не вносились.

Как банку, так и истцу ООО «Агентство Финансового Контроля» было известно о нарушении заемщиком ФИО2 ФИО16 обязательства по внесению очередных платежей с указанной даты.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Агентство финансового контроля» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока с того момента, когда стало известно о нарушении прав кредитора.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об

отказе в иске.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, вслучае отказа в иске \ в связи с признанием неуважительными причинпропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, вмотивировочной части решения суда указывается только на установлениесудом данных обстоятельств. "

Таким образом, сам по себе факт пропуска срока исковой давности является достаточным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того суд учитывает, что принимая от банка право требования задолженности по кредитному договору

Суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Пустовая