Решение № 2-4787/2019 2-4787/2019~М-4745/2019 М-4745/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-4787/2019

Дело №2-4787/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Учкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования истец обосновал тем, что 15.08.2016 года ООО МФК «Честное слово» (ранее ООО Микрофинансовая организация «Честное слово» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №.

Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте истца. Договор был подписан в электронном виде. Денежные средства ответчику истцом предоставлены. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, задолженность перед истцом составляет 59557 рублей за период с 06.01.2017 года (дата выхода на просрочку) по 21.09.2018 год, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 15000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 4500 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 1,5% в день- 40057 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 06.01.2017 года по 21.09.2018 года в размере 59557 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1986 рублей 71 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 2 указанного закона, микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ?????????????????-??????????????????????????????????????¬?????????*??????J?J???h??j?????????J?J?????????????????????????J?J?????????????J?J??????????????????????????????????????????????????J?J??-?????

Согласно п. 4 указанного договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 1,5 от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 547,5 % годовых.

Согласно п. 6 указанного договора сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату, размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 15000 рублей и суммы начисленных процентов 4500 рублей.

Согласно п. 5 общих условий договора микрозайма, проценты за пользование займом начисляются за каждый день пользования микрозаймом по дату окончательного погашения задолженности по займу.

Сумма займа ответчиком получена, что подтверждается справочной информацией ПАО ТКБ Банк. В установленный договором срок, ответчиком сумма займа, проценты за пользование займом возвращены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом у ответчика перед истцом образовалась задолженность: по основному долгу - 15000 руб.

Представленный истцом расчет суммы основного дога и размера процентов за пользование суммой займа за период с 15.08.2016 года до 04.09.2016 года в сумме 4500 руб., произведен исходя из процентной ставки, установленной сторонами при заключении договора займа, который в установленном законом порядке не был признан недействительным. Оснований для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств, в том числе по выплате процентов за пользование займом в определенном договором размере, не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 06.01.2017 года по 21.09.2018 года в сумме 40057 руб. суд приходит к следующему.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Соответствующие законодательные ограничения были введены пунктом 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующим на момент возникновения спорных правоотношений.

Вместе с тем, указанное не свидетельствует об обоснованности начисления сверхвысоких процентов (547,5% годовых) за весь период пользования микрозаймом по истечении срока его предоставления по договору, поскольку иное противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, предоставляемых на небольшие суммы и на короткий срок, фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, явную обременительность условий договора для заемщика.

Учитывая фактический срок пользования микрозаймом на день вынесения судом решения, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитным организациям физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Указанная правовая позиция подтверждена Верховным судом в обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного суда РФ 27.09.2017г..

Таким образом, расчет процентов за период с 06.01.2017 года по 21.09.2018 года (623 дня), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения микрозайма (16,87% годовых), составляет 4319 руб. 18 коп. (15000х623/365х16,87% = 4319,18).

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга –23819,18 руб. (15000+4500+4319,18), в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 23819 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1986 рублей 71 копейка подтверждены платежными документами.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 794 рубля 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа в размере 23819 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 794 рубля 56 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года