Приговор № 1-682/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-682/2024

КОПИЯ

Дело № 1-682/2024

УИД 74RS0007-01-2024-003613-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 17 октября 2024 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой С.Н., с участием государственного обвинителя Яшенковой Д.С., защитника Меркулова В.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

23 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска (с учетом постановлений Калининского районного суда г.Челябинска от 08.07.2020г., 25.09.2020г., 01.03.2021г.) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

10 февраля 2020 года Центральным районным судом г.Челябинска (с учетом постановлений Калининского районного суда г.Челябинска от 08.07.2020 г., 25.09.2020 г., 01.03.2021 г.) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

06 июля 2021 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 23.10.2019 г. и 10.02.2020 г.) к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного 13 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №9 Центрального района г.Челябинска (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Челябинска от 29 августа 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

19 марта 2024 года около 10 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в помещении аптеки «Аптека Плюс», расположенной по адресу: г.Челябинск, <адрес> где на полу обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк» №****№, оформленную на имя Потерпевший №1, и предполагая, что на банковском счете обнаруженной им банковской карты могут находиться денежные средства, у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому ему Потерпевший №1 находящих на банковском счете № банковской карты банка АО «Тинькофф банк» №****№, открытых и оформленных в отделении АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя Потерпевший №1 путём оплаты безналичным расчётом без введения пин-кода за приобретённые им товары.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день проследовал в табачный киоск расположенный по адресу: г.Челябинск, <адрес> где осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами, ему не принадлежат, по средством безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала, произвел 2 операции по оплате за приобретенные им товары в 10 час. 16 мин. на сумму 807 руб. 00 коп. и в 10 час. 17 мин. на сумму 807 руб. 00 коп., всего на общую сумму 1614 руб. 00 коп., тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с вышеуказанного банковского счета тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 1614 руб. 00 коп.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 проследовал до остановки общественного транспорта «пос. Бабушкина» в Калининском районе г.Челябинска, осуществил посадку в троллейбус №17, где осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами ему не принадлежат, по средствам безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала произвел 1 операцию по оплате за проезд в общественном транспорте в 10 час. 28 мин. на сумму 29 руб., тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с вышеуказанного банковского счета тайно похитил принадлежащие ФИО4, денежные средства в сумме 29 руб. 00 коп.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 проследовал в табачный киоск, расположенный по адресу: г.Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, где осознавая, что найденная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами ему не принадлежат, по средствам безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала произвел 1 операцию по оплате за приобретенные им товары, а именно, в 10 час. 43 мин. на сумму 807 руб. 00 коп., тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с вышеуказанного банковского счета, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 807 руб. 00 коп.

Продолжая осуществлять свой преступные намерения, ФИО1 прошел в зоомагазин, расположенный в торговом комплексе «Победа» по адресу: г.Челябинск, <адрес> где осознавая, что найденная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами ему не принадлежат, по средствам безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала произвел 1 операцию по оплате за приобретенные им товары, а именно, в 10 час. 58 мин. на сумму 685 руб. 00 коп., тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с вышеуказанного банковского счета, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 685 руб. 00 коп.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 прошел в кондитерский отдел, расположенный в торговом комплексе «Победа» по адресу: г.Челябинск, <адрес> где осознавая, что найденная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами ему не принадлежат, по средствам безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала произвела 1 операцию по оплате за приобретенные им товары, а именно в 11 час. 00 мин. на сумму 904 руб. 00 коп., тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с вышеуказанного банковского счета тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 904 рубля 00 копеек.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 прошел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: г.Челябинск, <адрес> где осознавая, что найденная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами ему не принадлежат, по средствам безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала произвела 1 операцию по оплате за приобретенные им товары, а именно, в 11 час. 17 мин. на сумму 957 руб. 96 коп., тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с вышеуказанного банковского счета тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на сумму 957 руб. 96 коп.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 прошел в продуктовый магазин «Акконд» расположенный по адресу: г.Челябинск, <адрес> где осознавая, что найденная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами ему не принадлежат, по средствам безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала попытался произвести 2 операции по оплате за приобретенные им товары, а именно в 11 час. 24 мин. на сумму 543 руб. 96 коп., и в 11 час. 25 мин. на сумму 543 руб. 96 коп., тем самым ФИО1 пытался похитить принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1087 руб. 92 коп.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а после чего с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4996 руб. 96 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривал, также не оспаривал и размер причинённого потерпевшему материального ущерба. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части, кроме его признательной позиции по делу, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 19 марта 2024 года около 10 час. 00 мин. он находился в аптеке «Плюс», расположенной по адресу: г.Челябинск, <адрес>, где на полу возле кассы увидел банковскую карту и решил поднять её. Подняв банковскую карту банка «Тинькофф», он ее осмотрел и положил к себе в карман. Поскольку у него было трудное финансовое положение, он решил попробовать расплатиться найденной банковской картой. Он зашел в табачный киоск, расположенный по адресу: г.Челябинск, <адрес> где по найденной банковской карте он приобрел сигареты, приложив банковскую карту к терминалу. На какую сумму он приобрел сигареты он не помнит, чек он не сохранил. Он решил попробовать приобрести еще сигарет и совершил в данном табачном киоске еще одну покупку. Далее он направился по своим делам и в общественном транспорте, а именно в троллейбусе № 17, он так же расплатился найденной банковской картой «Тинькофф», оплата прошла успешно. Доехав до пересечения <адрес> в г.Челябинске, он вышел из общественного транспорта и направился дальше по своим делам. Проходя мимо <адрес> в г.Челябинске, он приобрел в табачном киоске сигареты. Далее, проходя мимо <адрес> в г. Челябинске, он решил зайти в торговый комплекс «Победа», где в зоомагазине по найденной банковской карте, он пробрел едет для его кота. Далее в указанном магазине он по найденной банковской карте приобрел себе продукты питания, оплата прошла успешно. Далее проходя мимо <адрес><адрес> в г. Челябинске, он решил зайти в магазин «Монетка», там он приобрел себе продукты питания по найденной банковской карте, оплата прошла успешно. Далее он направился гулять, и, проходя мимо <адрес> в г.Челябинске, он увидел магазин продуктов, в котором он также решил приобрести продукты питания по найденной банковской карте, но в тот момент, он приложил банковскую карту к терминалу, оплата не прошла. Он еще раз попробовал оплатить свою покупку, но в операции было отказано. Он понял, что банковскую карту либо заблокировали, либо на ней закончились денежные средства. Он направился к себе домой и по пути следования выбросил найденную банковскую карту, так как понял, что она больше работать не будет.

Всего в общей сумме он совершил хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф» на общую сумму 4996 руб. 96 коп. Своим действиям он отдавал отчет и понимал, что оплачивает товары похищенной им банковской картой, не принадлежащими ему денежными средствами. Вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевшему Потерпевший №1 принес свои извинения и возместил причинённый материальный ущерб на общую сумму 5000 руб. (л.д. 99-102, 112-114)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при наличии согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта банка АО «Тинькофф» оформленная на его имя, номер счета банковской карты №. Данной картой он пользуется для оплаты различных услуг. Можно оплачивать бесконтактно до 1000 руб. В его мобильном телефоне установлено приложение банка АО «Тинькофф», которым он регулярно пользуется, на его мобильный телефон приходят смс-сообщения о списании или зачислении денежных средств. 18 марта 2024 года около 20 час. 30 мин. он пошел в аптеку, которая расположена по адресу: <адрес> Калининском районе г.Челябинска, где, приобретая медикаменты, решил оплатить выбранный товар своей банковской картой АО «Тинькофф». Он подал свою карту продавцу, но та ему пояснила, что у них не работает терминал. Тогда он подал для оплаты наличные денежные средства. Оплатив товар, он ушел из аптеки домой, более 18 марта 2024 года он из дома не выходил. В связи с чем предполагает, что свою банковскую карту он оставил в аптеке по вышеуказанному адресу. 19 марта 2024 года около 11 час. 20 мин., он взял свой мобильный телефон и увидел, что ему приходят смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты АО «Тинькофф», после чего он спросил у супруги совершает ли она оплаты, на что супруга сказала, что это не она. Далее он пошел, посмотрел свою одежду, но карту не обнаружил. Он зашел в свое мобильное приложение банка АО «Тинькофф» и увидел, что происходили оплаты, которые он не совершал. Он позвонил на горячую линию банка «Тинькофф» и заблокировал свою банковскую карту. Он заказал справку об операциях за 19 марта 2024 года. Так 19 марта 2024 года по его карте прошли в 10 час. 16 мин. оплата в «IP Lbov g Chelyabinsk RUS на сумму 807 руб. 00 коп., в 10 час. 17 мин. оплата в «IP Lbov g Chelyabinsk RUS на сумму 807 руб. 00 коп., в 10 час. 28 мин. оплата в «WWW.GORTRANS.BIZ Chelyabinsk RUS» на сумму 29 руб. 00 коп., в 10 час. 43 мин. оплата в «PAVILON TABAK Chelyabinsk RUS» на сумму 807 руб. 00 коп., в 10 час. 58 мин. оплата в «ZOOMAGAZIN Chelyabinsk RUS» на сумму 685 руб. 00 коп., в 11 час. 17 мин. оплата в «MONETKA Chelyabinsk RUS» на сумму 957 руб. 96 коп. В справке об операциях указанно время Московское. Данные операции он не совершал. В результате совершения преступления с его банковской карты банка АО «Тинькофф» были похищены денежные средства на общую сумму 4996 руб. 96 коп., данный ущерб для него является значительным, та как его ежемесячный доход составляет около 80000 руб. Смс-сообщения о списании денежных средств, которые ему приходили на его телефон, у него не сохранились, так как он их удалил, потому что прошло много времени. 27 марта 2024 года они встретились с ФИО1, которой добровольно возместил ему причинённый материальный ущерб, в полном объеме, в сумме 5000 руб. К ФИО1 претензий не имеет. (л.д. 28-30, 41-44);

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает совместно с мужем Потерпевший №1 и двумя несовершеннолетними детьми. 18 марта 2024 года около 20 час. 30 мин. ее муж пришел домой с аптеки «Плюс», расположенной в их доме на первом этаже, где покупал медикаменты. Около 23 час. 00 мин. они легли спать. На следующий день 19 марта 2024 года около 10 час. 00 мин. ее мужу стали приходит смс-сообщения от банка АО «Тинькофф». В это же время ее муж спросил у нее оплачивала ли она с его банковской карты покупки, на что она ему ответила, что она находилась дома с детьми и никуда не ходила, в интернет магазинах ничего не заказывала. Тогда тот прошел в коридор и стал, что-то искать. На её вопрос о том, что случилось, муж сообщил, что с его банковской карты происходят списание денежных средств различной суммы, и что он ищет свою банковскую карту «Тинькофф». Они стали вспоминать, где тот мог последний раз пользоваться своей банковской картой, и тогда он ей рассказал, что свою банковскую карту доставал в аптеке и хотел оплатить покупку, но в аптеке не работал терминал, и он не стал оплачивать покупки банковскую картой и оплатил покупки наличными денежными средствами. Супруг стал звонить банк, а ее попросил позвонить сотрудникам полиции. Она позвонила в полицию и сообщила о том, что около 20 час. 30 мин. 18 марта 2024 года муж Потерпевший №1 оставил свою банковскую карту в аптеке «Плюс» после чего 19 марта 2024 года около 10 час. 00 мин. у него начались списания денежных средств с банковской карты «Тинькофф» на сумму около 5000 руб. В это время ее муж отправился в ту же аптеку «Плюс» искать свою банковскую карту. В последующем муж ей рассказал о том, что он действительно оставил свою банковскую карту в аптеке, и неизвестный ему мужчина воспользовался ею, и оплачивал покупки на сумму около 5000 руб., также муж ей рассказал, что мужчина, который совершил преступление возместил ему материальный ущерб и вернул ему 5000 руб. (л. д.53-55)

Свидетель Свидетель №2 кызы, принимавшая участие в качестве понятого, показала, что 10 мая 2024 года ее пригласили поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия «проверка показаний на месте». Помимо нее для участия в качестве понятого была приглашена ранее незнакомая ей девушка. Они проследовали к отделу полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, откуда по указанию подозреваемого ФИО1 направились по адресам, где по приезду ФИО1 показывал магазины, где он расплатился за покупки, используя банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.56-58)

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОУР ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, пояснил, что в ходе работы по уголовному делу по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в ходе оперативно-розыскных действий из просмотренных записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, было установлено неизвестное лицо, которое 19 марта 2024 года расплачивалось банковской картой «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1 После этого в отдел полиции был доставлен подозреваемый ФИО1, где был допрошен в качестве подозреваемого. (л.д.59-61)

Помимо вышеприведенных показаний, виновность подсудимого также подтверждают письменные материалы дела, а именно:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 19 марта 2024 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19 марта 2024 года в период с 10 час. 16 мин. до 11 час. 17 мин. тайно с банковской карты АО «Тинькофф», похитило денежные средства в сумме 4996 руб. 96 коп., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от 22 мая 2024 года в ходе которого осмотрены магазины: табачный киоск, расположенный по адресу г.Челябинск, <адрес>; табачный киоск, расположенный по адресу: г.Челябинск, <адрес>; торговый комплекс «Победа», расположенный по адресу г.Челябинск, <адрес> магазин «Монетка», расположенный по адресу г.Челябинск, <адрес> (л.д.18-22);

- протокол осмотра документов от 08 апреля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена справка об операциях «Тинькофф» от 19 марта 2024 года и скриншот с информацией об открытии банковского счета «Тинькофф» (л.д.45-48);

- протокол выемки от 23 апреля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения за 19 марта 2024 года из магазина «Монетка», расположенного по адресу г. Челябинск, <адрес> и из помещения табачного киоска по <адрес> г.Челябинска (л.д. 63-65);

- протокол осмотра предметов от 10 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый у свидетеля Свидетель №3, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Меркулова В.А., при этом подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчиной на видеозаписи является он (л.д. 66-70);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 21 марта 2024 года с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал все магазины, в которых он 19 марта 2024 года совершал оплату товара похищенной банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д.73-80);

- протокол проверки показаний на месте от 10 мая 2024 года с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на магазины, в которых он 19 марта 2024 года совершал покупки с помощью найденной им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.81-88).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении, описанного в приговоре, преступления доказанной.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда в этой части подтверждаются последовательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, в которых он сообщил о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счета посредством использования банковской карты. Обнаружив возможность использования банковской карты бесконтактным способом, без необходимости введения пароля, он совершил хищение денежных средств на общую сумму 4996 руб. 96 коп., путем их списания со счёта банковской карты при осуществлении покупок.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 кызы, Свидетель №3, а также результатами осмотров места происшествия и вещественных доказательств.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Как осмотр места происшествия, так и осмотры вещественных доказательств соответствуют положениям ст. 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета, для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Исходя из предъявленного обвинения, ФИО1 совершил хищение не электронных денежных средств, а денежных средств, принадлежащих потерпевшему, находящихся на банковском счете, открытом на его имя в АО «Тинькофф банк» путем оплаты приобретаемых товаров.

В связи с чем квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», подлежит исключению, как излишне вмененный.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на специализированном учете не состоит, осуществляет трудовую деятельность, характеризуется положительно, судим.

В соответствии с п. «и», «к», ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления и дачи подробных пояснений при проверке показаний на месте происшествия, добровольное возмещение материального ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное тяжелыми хроническими заболеваниями.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным (против собственности), с учётом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. Равно как и не усматривает суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, принимая во внимание личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований с учетом требований ст. 53.1 УК РФ для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, на принудительные работы, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступного намерения и личность виновного лица.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного лица еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает исполнение определенных обязанностей.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Суд, руководствуясь ст. 29, 299 и 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого постоянного места жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка об операциях «Тинькофф» от 19.03.2024, скриншот с информацией об открытии банковского счета «Тинькофф», оптический диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 33-34, 45, 50-51, 52, 72).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>