Решение № 2-148/2021 2-148/2021~М-94/2021 М-94/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-148/2021

Дело № (2021 года)

УИД №

Поступило в суд 29.01.2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности обратился представитель Банк «Левобережный» (ПАО). В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключён кредитный договор № на сумму 140000 рублей под 21,9 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также была оформлено страхование жизни и здоровья на сумму 120 000 рублей в САО «ВСК». Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены на счет заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 72 989 рублей 11 копеек, из них: сумма основного долга – 66 151 рубль 89 копеек, пени – 6 837 рублей 22 копейки. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании поступила страховая выплата в размере 120000 рублей, которая направлена на погашение задолженности по данному кредитному договору. Учитывая, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, а имеются наследники, к которым перешло обязательство по выплате кредита, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 989 рублей 11 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 2 389 рублей 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, признав исковые требования.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно заявлению на получение денежных средств по продукту «Кредитный», ФИО2 просит открыть на её имя счет и выдать ей кредит в размере 140000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 16).

Согласно условиям кредитования, Банк «Левобережный» (ПАО) предоставил ФИО2 денежную сумму по кредитному договору № на сумму 140000 рублей под 21,9 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ (на 60 месяцев) (л.д. 12).

Из копии свидетельства о смерти установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства».

Согласно ст. 1175 п. 3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 59 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке».

Согласно ст. 416 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 60 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)».

В соответствии с п. 61 названного постановления Пленума ВС РФ «стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства».

Согласно п. 63 постановления Пленума ВС РФ «при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.».

Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, в нотариальную контору нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1

Согласно ст. 418 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти ФИО2 её супруг ФИО1 фактически принял наследство, и он является наследником по закону, а соответственно, и ответчиком по данному гражданскому делу по иску представителя Банк «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрела в собственность индивидуальный жилой дом и земельный участок по <адрес> за 100000 рублей.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом 1\2 доли супруга ФИО3 в общем имуществе, в порядке статьи 39 СК РФ, им принято наследство умершей на сумму 50000 рублей. Данная сумма является меньше задолженности по кредитному договору.

Кроме того, решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (определение Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору как с наследника в пользу НСК банк «Левобережный» в сумме 9274 рублей 42 копеек.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходи к выводу, что ответчик ФИО1 является наследником умершей ФИО2 с которой у Банк «Левобережный» (ПАО) был заключен кредитный договор на получение денежных средств в размере 140000 рублей и принял фактически наследственное имущество, а представитель истца просил взыскать с ФИО1 задолженность по счету в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - в сумме 72 989 рублей 11 копеек, к взысканию подлежит в пользу истца 40725 рублей 58 копеек (50000 – 9274,42).

Кроме того, ответчик иск признал. Судом проверены последствия признания иска, в результате чего суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, требование о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору наследодателя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40725 (сорока тысяч семисот двадцати пяти) рублей 58 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере сумме 1421 рубля 77 копеек, всего 42147 (сорок две тысячи сто сорок семь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда суд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья А.Н. Обрезан