Решение № 2-2026/2023 2-226/2024 2-226/2024(2-2026/2023;)~М-1971/2023 М-1971/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-2026/2023

Дело № (2-2026/2023)

УИД №RS0№-68

Поступило в суд 11.12.2023 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме 110 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написал расписку. До настоящего времени указанная в расписке сумма не ему не возвращена. ФИО3 объясняет это тем, что у него отсутствуют денежные средства для возврата долга.

Кроме того, по вине ответчика он понес расходы за оказание ему юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате юридических услуг, и 3 400 рублей в счет оплаты государственной пошлины для подачи искового заявления в суд. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму задолженности 110 000 рублей, оплату юридических услуг в сумме 5 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 400 рублей, всего на общую сумму 118 900 рублей.

Истец ФИО2, извещенный о дате и времени надлежащим образом в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, своих возражений относительно заявленных требований суду не предоставил, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, против которого не возражал истец.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что в соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Согласно тексту расписки ФИО3 взял у ФИО2 деньги в долг в сумме 110 000 рублей и взял на себя обязательство вернуть данные денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, указал, что деньги им получены в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, в расписке указано, что ФИО3 взял на себя обязательство вернуть данные денежные средства ФИО2 в размере 110000 рублей в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обязательство до настоящего времени не исполнено, поскольку именно у истца находится долговой документ, поэтому суд считает, что обязательство ответчика перед ним не прекращено, так как в соответствии с частью 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.

Никаких расписок в подтверждение исполнения обязательств сторонами не составлялось, а поскольку оригинал расписки находится у истца, то суд приходит к выводу, что долговые обязательства ответчиком не исполнены.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию долг в сумме 110 000 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, оплаченные им при подаче иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Понесенные ФИО2 расходы на составление искового заявления подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он оплатил ФИО1 5 500 рублей.

Указанные расходы подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 110 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 400 рублей, а всего взыскать 118 900 (сто восемнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер