Решение № 2-1786/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-1786/2025

Дело №

УИД 41RS0№-60

в мотивированном виде


решение изготовлено 09.07.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ершова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что истец состояла в браке с ответчиком, с которым проживали и вели совместное хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака приобретено транспортное средство «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 2096000 рублей. Просила суд признать совместно нажитым в период брака имуществом автомобиль Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак <***>, признать доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе равными, разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность ФИО3 автомобиль «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак <***>, взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере 1048000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила исковые требования и просила наряду с ранее заявленными требованиями признать совместно нажитым имуществом денежные средства, размещенные в период брака на счетах ФИО3 в ПАО «ВТБ» в сумме 3115271,01 рублей, в ПАО «Сбербанк» в сумме 14957,12 рублей, в Банк ГПБ АО в сумме 1265497,78 рублей, взыскав с ответчика в ее пользу сумму денежных средств в размере 2197862,95 рублей.

В судебном заседании истец не явилась, извещена о дате слушания дела должным образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик и его представитель с требования о признании транспортного средства совместным нажитым имуществом и выплате истцу за него компенсации согласились, полагали, что оснований для раздела денежных средств находящихся на счетах ответчика по состояния на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку после указанной даты стороны проживали совместно и вели совместное хозяйство, истец съехала из квартиры ответчика ДД.ММ.ГГГГ, и раздел денежных средств необходимо произвести на указанную дату.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что истец и ответчик действительно проживали до ДД.ММ.ГГГГ совместно, однако общее хозяйство они не вели, это им известно со слов истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1- п. 4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В п. 4 ст. 256 ГК РФ указано, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно положениям п. 3, п. 4 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Материалами дела установлено, что ФИО3 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака супругами приобретено транспортное средство «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак <***>, что истцом и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что факт приобретения транспортного средства в период брака сторонами не оспаривался, суд приходит к выводу, что «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак <***>, является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем признает доли супругов в праве собственности на автомобиль равными, а поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации разницы в стоимости 1/2 доли данного транспортного средства, учитывая согласия ответчика с данными требованиями, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация разницы в стоимости 1/2 доли транспортного средства.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 доли денежных средств, накопленных в период брака, по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

При разрешении настоящего спора между сторонами возникли разногласия относительно даты фактического прекращения брачных отношений, ведения совместного хозяйства: сторона истца ссылалась на ДД.ММ.ГГГГ, сторона ответчика ссылалась на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО3 в исковом заявлении о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, поданным мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района <адрес>, на основании решения которого от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, указана дата прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, суд считает позицию стороны ответчика о том, что фактической датой прекращения брачный (семейных) отношений сторон является ДД.ММ.ГГГГ – дата, когда истец переехала на новое место жительства, необоснованной, поскольку переезд истца на новое место жительства не является датой прекращения семейных отношений, так как совместное проживание истца и ответчика не доказывает ведение совместного хозяйства.

Так сам факт обращения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в суд с исковым заявлением о расторжении брака подтверждает, что брачные отношения уже прекращены, общее хозяйство не ведется, стороной ответчика самостоятельно указана дата прекращения семейный отношений.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 также подтвердили, что истец и ответчик, хоть и проживали совместно, однако совместное хозяйство не вели.

Таким образом, суд признает ДД.ММ.ГГГГ датой фактического прекращения брачных (семейных) отношений между сторонами.

Из материалов дела следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ у ответчика на его счетах имелись денежные средства в ПАО ВТБ в сумме 3115271,01 рублей, в ПАО Сбербанк в размере 14957,12 рублей, в АО Банк ГПБ в сумме 1265497,78 рублей, которые с учетом вышеуказанных нормоположений являются общей совместной собственностью супругов ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что денежные средства, размещенные и накопленные на счетах в банковских организациях ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4395725,91? рублей, нажиты сторонами во время брака, и являются их совместной собственностью, в связи с чем, доли супругов в указанном спорном имуществе признаются равными в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доли указанных денежных средств.

Определяя компенсацию разницы стоимости супружеских долей в общем имуществе при разделе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно отчету об оценке №.09-РСТ/23, представленному в материалы дела стороной истца, рыночная стоимость транспортное средство «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак <***> составляет 2096000 рублей.

Иных доказательств о стоимости транспортное средство «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак <***>, суду не представлено, стороны согласились с указанной стоимостью транспортного средства.

По изложенному, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию разницы стоимости супружеских долей в общем имуществе в размере 3245862,95 рублей ((2096000 (стоимость транспортного средства) + 4395725,91 (денежные средства на счете ответчика))/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым недвижимым имуществом ФИО2 и ФИО3 транспортное средство «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак <***>, денежные средства, размещенные на счетах ФИО3 в ПАО ВТБ в сумме 3115271,01 рублей, в ПАО Сбербанк в размере 14957,12 рублей, в АО Банк ГПБ в сумме 1265497,78 рублей.

Разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом:

Выделить в собственность ФИО3 транспортное средство «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 0503 №) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) компенсацию разницы стоимости супружеских долей в общем имуществе при разделе в размере 3245862,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ершов А.В.