Решение № 2-4020/2017 2-4020/2017~М-2252/2017 М-2252/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-4020/2017

КОПИЯ

Дело № 2-4020/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Филипповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о включении в страховой стаж периода работы и перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о включении в страховой стаж периода работы и перерасчете размера пенсии. В обоснование исковых требований указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости. Истец обратился к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж периода работы с ... по ... в должности шофера III класса в ... производственного управления бытового обслуживания населения и перерасчете размера пенсии. Однако решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) ... от ... истцу отказано во включении указанного периода в страховой стаж со ссылкой на то, что в архивной справке ... от ..., выданной архивным отделом Администрацией Балтачевского муниципального района Республики Башкортостан, сведения о работе внесены на имя ФИО1. Данный отказ истец считает необоснованным, нарушающим его права и законные интересы.

На основании изложенного истец просит возложить на ответчика - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж период работы с ... по ... в должности шофера III класса в ... производственного управления бытового обслуживания населения и произвести перерасчет размера пенсии с ..., то есть с первого числа месяце, следующим за месяцем обращения с заявлением о перерасчете пенсии.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) ФИО2 исковые требования не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии частью 5 статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» размеры страховых пенсий лиц, которым до дня вступления в силу настоящего Федерального закона установлены трудовые пенсии, в том числе доля страховой части трудовой пенсии, с ... подлежат уточнению по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размеров указанных трудовых пенсий, в том числе доли страховой части трудовой пенсии, по состоянию на ... в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Указанное уточнение производится до ....

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из пояснения сторон следует, что ФИО1 назначена страховая пенсия по старости.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) ... от ... истцу отказано во включении спорного периода в страховой стаж со ссылкой на то, что в архивной справке ... от ..., выданной архивным отделом Администрацией Балтачевского муниципального района Республики Башкортостан, сведения о работе внесены на имя ФИО1, а в трудовой книжке имеются исправления и неточности.

Из трудовой книжки истца следует, что приказом ... от ... ФИО1 принят на должность шофера III касса в ...ное управление бытового обслуживания населения.

Приказом ... от ... истец был уволен по собственному желанию с ....

Согласно архивной справке ... от ..., выданной архивным отделом Администрацией Балтачевского муниципального района Республики Башкортостан, приказом ... от ... § 2 ФИО1 принят на должность шофера III касса в ...ное управление бытового обслуживания населения.

Приказом ... от ... § 1 ФИО1 уволен с работы по собственному желанию.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в вышеуказанной архивной справке содержатся сведения в отношении истца.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Вопрос реализации права истца на пенсионное обеспечение не может быть поставлен в зависимость от не зависящих от истца действий (бездействия) третьих лиц, иной подход противоречил бы осуществлению прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж и возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) произвести перерасчет пенсии, исходя из сведений о работе в ...ном управлении бытового обслуживания населения, с ..., то есть с первого числа месяце, следующим за месяцем обращения с заявлением о перерасчете пенсии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о включении в страховой стаж периода работы и перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ... по ... в должности шофера III класса в ... производственного управления бытового обслуживания населения.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) произвести перерасчет пенсии ФИО1 с ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Н.Р. Дементьева

Секретарь Е.Ю. Филиппова

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-4020/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан