Постановление № 1-62/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-62/2023

1-62/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 25 мая 2023 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., при секретаре судебного заседания Ахмаровой И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Эдильгириева Б.Х., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Гайрбекова С.Ш., представившего ордер № от 09.03.2023г. и удостоверение № от 29.03.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Россиийской Федерации, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей 5-х детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» №-Ф3, от 31 марта 1999 года (с последующими изменениями), п. 5 ч. 2 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № от 21 июля 2008 года, согласно которым поставки газа, в том числе и для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляются на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок гази и правилами пользования газом в Российской Федерации, не соблюдая необходимые условия и порядок, установленные «Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» № от 30.12.2013 года (с последующими изменениями), в соответствии с которыми, в том числе и п.88 ч. 6 указанных выше Правил, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов газопотребления, в виде внутридомового газового оборудования, смонтированного на территории и внутри объектов капитального газораспределительной сети, строительства собственника, осуществляется исключительно работниками газораспределительной организации, в один из дней ноября 2022 года, более точное время, дознанием не установлено, находясь на территории домовладения №, расположенного по <адрес> муниципального района Чеченской Республики, без наличия необходимых документов и соответствующего разрешения или участия специалистов уполномоченного органа - газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Грозный», и заключения с поставщиком природного газа - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» договора газоснабжения для бытовых нужд, в целях последующего потребления природного газа, решила самовольно, подключиться к внутригородскому уличному газопроводу, возведенному также в <адрес> по расположенной в непосредственной близости от территории ее домовладения по <адрес>. С этой целью, Хажбекова Л.3., имея умысел на самовольное (не санкционированное) подключение к внутрипоселковому уличному газопроводу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, ставящих под угрозу здоровье и жизнь граждан, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не имея заключенного договора со специализированной организацией имеющей свидетельство о допуске к выполнению работ по строительству газопроводов и монтажу газового оборудования либо газораспределительной организацией - ООО «Газпром газораспределение Грозный», в фактической эксплуатации и ведении, которой, находится указанный газопровод, на выполнение работ по подключению (технологическому присоединению) к газораспределительной сети, в целях последующего потребления природного газа, осуществила повторное самовольное (несанкционированное) подключение внутридомового газового оборудования, смонтированного и установленного на территории домовлаления <адрес>, к металлической трубе внутригородского уличного газопровода, возведенного по <адрес>

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке от защитника ФИО1 – адвоката Гайрбекова С.Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ФИО1 признала свою вину в полном объёме, в содеянном раскаялась, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимая ФИО1 ходатайство своего защитника поддержала в полном объёме и заявила суду, что право возражать против прекращения уголовного дела по основанию 25.1 УПК РФ, ей разъяснено и понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ей деянии она признает полностью, раскаивается в содеянном и настаивает на прекращении в отношении нее настоящего уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Она консультировалась с защитником и ей известны и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела. ФИО1 также пояснила, что у неё имеется материальная возможность выплатить штраф, поскольку она подрабатывает на частных работах на дому и имеет среднемесячный заработок 50 000 рублей и она обязуется выплатить его в установленный судом срок.

Государственный обвинитель Эдильгириев Б.Х. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Заслушав мнение участников судебного процесса, и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны, в том числе судом разъяснено, что прекращение уголовного дела не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Исходя из материалов уголовного дела, суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а в материалах дела содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, либо в связи с истечением срока давности уголовного преследования судом не установлено.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину в совершенном деянии, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, причиненный ТУ «<адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб возместила в полном объеме, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, не возражала против прекращения дела с назначением судебного штрафа, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей. Тем самым, законом определён лишь максимальный размер судебного штрафа. Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст.76.2 УК РФ, в ст.104.5 УК РФ не установлен.

В п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено: «С учётом того, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ лицу, освобождённому от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила ст.46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются».

Санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ штраф предусмотрен как один из основных видов наказания.

В этой связи, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Помимо тяжести и характера совершенного преступления, судом также принимается во внимание, что обвиняемая ФИО1 является трудоспособной, имеет среднемесячный доход в размере 50 000 рублей, имеет на иждивении 6-х детей, 5 из которых малолетние.

Определяя ФИО1 срок оплаты судебного штрафа, суд считает, что для исполнения этой обязанности разумным и достаточным будет установление 30 (тридцати) дней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012г. № (с изменениями в редакции 18.10.2022г.), подлежат оплате в размере 1560 рублей за один рабочий день участия в уголовном судопроизводстве.

Процессуальные издержки, необходимые выплатить из федерального бюджета адвокату КА «Юраудит» Гайрбекову С.Ш., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за 6 рабочих дней, из расчёта 1 560 рублей за 1 рабочий день оказания им юридической помощи подсудимой составляют в сумме 9360 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 и 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности с применением к ней меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить обязанность по контролю за исполнением судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей Шалинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Чеченской Республике по месту жительства ФИО1

Копию постановления направить ФИО1, ее защитнику, прокурору, а также судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Штраф необходимо оплатить в любом банке по следующим реквизитам: УФК по Чеченской Республике ( следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике /с №); р/с №, ИНН №, КПП №, Отделение – НБ Чеченской Республики, <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 9360 рублей взыскать из федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А-С.Л.Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л.Кульчиев