Постановление № 5-207/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-207/2019

Дело №5-207/2019 ( 24RS0040-01-2019-002877-48)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей (штраф оплачен),

установила:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут, находясь в общественном месте – в помещении холла развлекательного центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что сделал выводы и больше такое не повторится, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по г.Норильску ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 при доставлении в дежурную часть и при составлении протокола об административном правонарушении вел себя спокойно, вину признал, искренне раскаивался в совершенном правонарушении и переживал из-за случившегося.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, допросив свидетеля Е.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1 с протоколом ознакомлен, с нарушением полностью согласен, права и обязанности ему разъяснены (л.д.2); заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом полицейского РП ОВО ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); объяснениями ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Согласно заключению врача выездной бригады «Норильской станции скорой медицинской помощи» установлено, что на момент осмотра в 09 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в состоянии алкогольной интоксикации (алогольном опьянении) (л.д.11)

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Также судьей учитываются показания свидетеля Е.Н.., которая является матерью лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и которая указала, что её сын проживает временно с ней, в быту характеризуется положительно, работает, увлекается музыкой, алкогольные напитки употребляет крайне редко, в состоянии алкогольного опьянения неагрессивен, в круг его общения в основном входят коллеги, которые также не злоупотребляют алкогольными напитками. Произошедшее с сыном считает случайным стечением обстоятельств, такое поведение и употребление алкоголя в таком количестве не свойственно для него. Также пояснила, что после произошедшего он сильно переживал и раскаивался, считает, что его исправление возможно без назначения ему строгого наказания в виде административного ареста.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного судья полагает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, ОКТМО 04729000, р/с № <***>, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140, УИН 188803 241 823100544 26, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова