Решение № 2-128/2024 2-128/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-128/2024

Дело № 2-128/2024

УИД 26RS0015-01-2024-000138-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.09.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №0620865964, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением К.Е.В. своих обязательств по договору, Банк 20.08.2023 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.03.2023 по 20.08.2023 включительно, состоящую из суммы основного долга 798478,31 рублей, из которых 696893,70 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 60116,31 рублей – просроченные проценты, 41468,30 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 11184,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик К.Е.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2021 между АО «Тинькофф банк» и К.Е.В. заключен договор кредитной карты №0620865964 с лимитом задолженности 840000,00 рублей, который устанавливается Банком и может быть изменен в одностороннем порядке. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах Банка.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К.Е.В. заполнил и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и УКБО, с которыми был ознакомлен до заключения Договора (подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика в заявлении-анкете).

В соответствии с договором, кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет.

13.09.2021 на текущий счет ответчика К.Е.В. зачислены денежные средства в размере 840000,00 рублей по договору кредита <***> (дата заключения договора).

К.Е.В. в соответствии с принципом свободы договора, и после зачисления денежных средств вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами или погашать задолженность по договору во время действия льготного периода.

Заключенный с К.Е.В. договор содержит все условия, определенные ФЗ «О банках и банковской деятельности» о «Потребительском кредите» № 353-ФЗ. В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за предоставление иных услуг, размер штрафа за неуплату регулярного платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.), а именно, такие сведения указаны в Тарифах.

В соответствии с заключенным договором АО «Тинькофф банк» выпустил на имя заемщика К.Е.В. кредитную карту с первоначальным лимитом задолженности 840000,00 рублей. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако, не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом заемщику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка.

Факт получения и использования кредита К.Е.В. подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий договора К.Е.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.4.2.1 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО). Банк, пользуясь правом, предоставленным ему п.8.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке, выставив ответчику 20.08.2023 заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после с момента отправки заключительного счета.

Согласно расчету АО «Тинькофф банк» задолженность К.Е.В. перед ним за период с 15.03.2023 по 20.08.2023 составляет 798478,31 рублей, из которых: 696893,70 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 60116,31 рублей – просроченные проценты, 41468,30 рублей – штрафные проценты.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик К.Е.В. нарушил условия договора кредитной карты, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 11184,79 рублей, оплата которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 1692 от 08.12.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты №0620865964 за период с 15.03.2023 по 20.08.2023 в размере 798478,31 рублей, из которых: 696893,70 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 60116,31 рублей – просроченные проценты, 41468,30 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с К.Е.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11184,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024.

Судья