Приговор № 1-444/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-444/2017

Дело (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 1336 и ордер № 49781 от 12.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, находясь дома по адресу: (адрес обезличен), решил приобрести наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью ФИО2 через свой мобильный телефон с абонентским номером (№) через сеть Интернет через приложение (данные обезличены) посредством смс-сообщений списался с неустановленным в ходе следствия лицом, незаконно распространяющим наркотические средства, и выразил ему свое намерение в приобретении наркотического средства. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) на мобильный телефон ФИО2 пришло смс-сообщение с указанием номера (данные обезличены), в ходе следствия не установленного, на который ему необходимо перевести денежные средства для приобретения наркотического средства. Для осуществления платежа ФИО2 посредством смс-сообщения около (ДД.ММ.ГГГГ.) перевел со своего (данные обезличены) на вышеуказанный номер (данные обезличены) денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 на мобильный телефон от неустановленного следствием лица, незаконно распространяющего наркотические средства, пришло смс-сообщение суказанием места, откуда необходимо забрать оплаченное ФИО2 приуказанных обстоятельствах наркотическое средство, а именно: (адрес обезличен). Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО2 проследовал к дому (адрес обезличен), где справа от 3-го подъезда под белым кирпичом в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) обнаружил ранее оплаченную им «закладку» с наркотическим средством, в виде прозрачного полимерного пакетика с застежкой, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены)производное (данные обезличены) - массой (данные обезличены) грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Данный сверток ФИО2 около (ДД.ММ.ГГГГ.) извлек из указанного тайника, для личного употребления, то есть фактически, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство и положил его в нагрудный карман, надетого на нем пальто, застегнул карман на молнию, где незаконно продолжил хранить его при себе. Затем ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство в крупном размере, направился в сторону (адрес обезличен), но около (ДД.ММ.ГГГГ.) около (адрес обезличен) был задержан сотрудниками полиции. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 был доставлен в отдел полиции (данные обезличены), расположенный по адресу: (адрес обезличен), где в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) в присутствии двух понятых ФИО2 был досмотрен. В ходе личного досмотра у ФИО2 в нагрудном кармане надетого на нем пальто был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой фиксатором и красной полосой над ней, внутри которого находилось пластилинообразное вещество темно-коричневого цвета. Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством - смесью, содержащей (данные обезличены)производное (данные обезличены). (данные обезличены) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных композиций в Перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 № 26). Масса вещества (смеси) в пакетике составляет (данные обезличены) грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла (данные обезличены) грамма (согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1 УК РФ, является крупным размером, для данного вида наркотического средства. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным признал себя полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное за совершенное ФИО2 преступление, не превышает предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 (данные обезличены)

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (данные обезличены)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве явки с повинной объяснение от (ДД.ММ.ГГГГ.) до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, а также сообщение подсудимым ранее не известных органу предварительного расследования сведений ((данные обезличены)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, (данные обезличены), а также имеющего указанное в заключении эксперта заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть со дня постановления настоящего приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также время содержания под стражей ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(данные обезличены) хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

(данные обезличены) хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела;

(данные обезличены) возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2 или его представителю.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления.

.
.

Судья И.П. Кучин

.
.