Приговор № 1-80/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-80/2019

72RS0022-01-2019-000436-44

Дело № 1-80/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 25 сентября 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием гособвинителя - прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Писного В.Д., предоставившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен) от 25.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

19.07.2019 около 13 часов 00 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: (Адрес обезличен), решил совершить хищение дорожных плит ПДНм АтV 55 F-300 W8 в количестве 15 штук, расположенных на огороженной территории законсервированного пункта налива нефти на 517 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, принадлежащих ООО «(Данные изъяты)».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дорожных плит ПДНм АтV 55 F-300 W8 в количестве 15 штук, принадлежащих ООО «(Данные изъяты)», ФИО4 20.07.2019 в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно, безвозмездно, с целью кражи, (Данные изъяты) погрузил указанные дорожные плиты в количестве 15 штук, стоимостью 15059,43 рублей каждая, общей стоимостью 225891,45 рубль, с вышеуказанной территории на грузовой автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Данные изъяты) под управлением ФИО1, грузовой автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО2 и грузовой автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) сцепке с прицепом (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), под управлением ФИО3, водители которых были введены в заблуждение относительно преступных намерений ФИО4, после чего ФИО4 дал указание водителям автомашин, на которые были погружены плиты, покинуть территорию законсервированного пункта налива нефти ООО «(Данные изъяты)». Расположенного на 517 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области и двигаться в сторону г.Тобольск Тюменской области.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение дорожных плит ПДНм АтV 55 F-300 W8 в количестве 15 штук, принадлежащих ООО «(Данные изъяты)», ФИО4 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Уватскому району, которые задержали указанные автомашины на 460 километре автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск на территории Уватского района Тюменской области.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО4 судимости не имеет, (Данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ - в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО4, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - (Данные изъяты)

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дорожные плиты ПДНм АтV 55 F-300 W8 в количестве 15 штук, хранящиеся в (Адрес обезличен) на территории, прилегающей к (Адрес обезличен) передать собственнику ООО «(Данные изъяты)»; навесной замок, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уватскому району – уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 08.10.2019