Решение № 2-1184/2024 2-1184/2024~М-345/2024 М-345/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1184/2024

Дело № 2-1184/2024

УИД № 42RS0011-01-2024-000549-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 06 мая 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ЮК Инвест-Капитал» о расторжении договора о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива, взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «ЮК Инвест-Капитал» (КПК «ЮК Инвест-Капитал») о расторжении договора о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива, взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1, как членом КПК, с одной стороны и КПК «ЮК Инвест-Капитал», с другой стороны, был заключен договор <номер> о передаче личных сбережений в пользование КПК «ЮК Инвест-Капитал» на условиях «До востребования».

На основании данного договора истцом из средств личных сбережений были пополнены денежные активы ответчика на сумму 433 881,83 рубль.

28.04.2022 ФИО1 обратилась с заявлением к КПК «ЮК Инвест-Капитал» о выдаче средств личных сбережений, ввиду необходимости, однако учредителем К. срок выдачи ей денежных средств по непонятным причинам все время откладывался, в итоге ей стало известно, сто кооператив находится на стадии банкротства.

На основании договора, заключенного между ФИО1 и КПК «ЮК Инвест-Капитал», кооператив принял добровольный паевой взнос в сумме 433 881,83 рубль, по условиям договора кооператив обязался возвратить сумму добровольного паевого взноса по требованию члена кооператива в размере, определяемом членом кооператива в пределах внесенной суммы по договору «До востребования».

Условия возврата денежных средств по указанному договору аналогичны условиям возврата, указанным в договоре от <дата>.

Срок действия договора определен с момента передачи добровольного паевого взноса и до дня возврата всей суммы паевого взноса (п.4.1 договора).

Возврата денежных средств, внесенных истцом ФИО1 по указанному договору, на момент рассмотрения настоящего спора не произошло.

Таким образом, истец, со своей стороны, выполнила в полном объеме условия договора, внесла личные денежные средства в качестве паевых взносов в кассу, ответчиком же, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, не выполнены условия договора, денежные средства, внесенные в виде добровольного паевого взноса в паевой фонд кооператива, не возвращены.

Истцом были приняты меры к урегулированию данной ситуации в досудебном порядке, о чем имеются «скриншоты» переписки истца по средствам мобильной связи с Учредителем КПК «ЮК Инвест-Капитал» в лице К. Однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В связи с юридической неграмотностью истец ФИО1 была вынуждена обратиться к юристу, и потратила на его услуги (консультацию, составление искового заявления) 12 000,00 рублей о чем имеется квитанция.

Истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор <номер> от <дата> о передаче личных сбережений члена КПК «ЮК Инвест-Капитал» в пользование КПК «ЮК Инвест-Капитал» на условиях «До востребования», заключенный между ФИО1 и КПК «ЮК Инвест-Капитал»; взыскать с КПК «ЮК Инвест-Капитал» в свою пользу денежные средства по паевым взносам в размере 433 881,83 рубль, расходы по уплате услуг юриста в размере 12 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «ЮК Инвест-Капитал» не явился, извещены судом надлежащим образом, возражений и ходатайств не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика СРО «Кооперативные Финансы» не явился, извещены судом надлежащим образом, от директора С. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя СРО «Кооперативные Финансы» в котором также изложено, что КПК «ЮК Инвест-Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) не является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные Финансы» с 08.06.2021 на основании Решения Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные Финансы» о его исключении (Протокол <номер> от <дата>), то есть кредитный кооператив был исключен из членов СРО «Кооперативные финансы» до даты заключения рассматриваемого договора.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Деятельность Потребительских кооперативов (обществ) регулируется Федеральным законом от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон N 3085-1).

Статьей 1 Закона N 3085-1 закреплено понятие "потребительское общество", которым признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии со статьей 5 Закона N 3085-1 потребительские общества могут создаваться в виде потребительских кооперативов, которым предоставлены правомочия, в том числе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

Вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

Статья 22 Закона о кооперации предусматривает, что размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества.

В силу п.1 ст.14 Закона о кооперации, пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», привлеченные средства кооператива - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дата> между КПК «ЮК Инвест-Капитал» (кооператив) и ФИО1 (член кооператива) был заключен договор <номер> о передаче личных сбережений члена КПК «ЮК Инвест-Капитал» в пользование КПК «ЮК Инвест-Капитал» на условиях «До востребования», на сумму личных сбережений 433 881,83 рубль, на срок 4 месяца (с <дата> по <дата>), под 0,1% годовых, проценты на сумму личных сбережений выплачиваются в конце срока за период с <дата> по <дата> по заявлению члена кооператива; при выплате процентов по договору заемщик удерживает НДФЛ согласно налоговому законодательству РФ.

Согласно п.1.4 договора, предоставление суммы личного сбережения производится в полном объеме путем внесения средств наличными в кассу или перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива. Внесение суммы личного сбережения частями не допускается.

Согласно п.2.1.4 договора, кооператив обязуется по окончании срока договора выплатить члену кооператива сумму личных сбережений и начисленных процентов через кассу кооператива или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора.

Судом установлено, что истец с заявлением за 30 дней до окончания срока договора в кооператив не обращалась, тем самым, не востребовала личные сбережения одним из способов, указанных в п.2.1.4 договора, следовательно, в силу п.2.1.10 договора действие договора было автоматически пролонгировано на условиях программы сбережений «До востребования» под 0,1% годовых (п.2.1.10 договора).

Из искового заявления следует, что 28.04.2022 истец ФИО1 обратилась к ответчику КПК «ЮК Инвест-Капитал» о выдаче средств личных сбережений ввиду необходимости, что подтверждается скриншотами переписки истца ФИО1 с учредителем КПК «ЮК Инвест-Капитал» К.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату личных сбережений члена кооператива, принятых по вышеуказанному договору, после того, как денежные средства были востребованы истцом, суду не представлено.

Таким образом, в установленные договором сроки КПК «ЮК Инвест-Капитал» своих обязательств не исполнил, сумму личных сбережений не вернул, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с КПК «ЮК Инвест-Капитал» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, переданные по договору <номер> от <дата> о передаче личных сбережений в пользование КПК «ЮК Инвест-Капитал» на условиях «До востребования» в размере 433 881,83 рублей.

Судом также установлено, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> (дело <номер>), вступившим в законную силу <дата>, административные исковые требования Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления к кредитному потребительскому кооперативу «ЮК Инвест-Капитал» о ликвидации кредитного потребительского кооператива «ЮК Инвест-Капитал» за нарушение законодательства Российской Федерации, удовлетворены и постановлено:

«Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив «ЮК Инвест-Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <адрес>, за нарушение установленного Федеральным законом от 13.07.2015 № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» требования об обязательном членстве в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы.

Возложить на Кредитный потребительский кооператив «ЮК Инвест-Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность по осуществлению ликвидации кредитного потребительского кооператива.

Направить копию решения суда в Межрайонную ИФНС № 15 по Кемеровской области-Кузбассу для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятии судом решения о ликвидации Кредитного потребительского кооператива «ЮК Инвест-Капитал».

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 28.07.2023 внесена запись о принятии судом решения о ликвидации КПК «ЮК Инвест-Капитал».

Нахождение КПК «ЮК Инвест-Капитал» в стадии ликвидации не препятствует рассмотрению гражданского спора.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 6 статьи 61, статья 65 ГК РФ).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ, после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В силу положений статьи 64 ГК РФ по решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ установлено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Следовательно, исполнение решения суда будет осуществляться в соответствии со статьей 64 ГК РФ, что не может нарушать права кредитора-истца.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договоров займа.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 фактически понесла расходы на оказанные ей юридические услуги за консультирование в размере 2 000,00 рублей и составление искового заявления в размере 10 000,00 рублей, а всего в размере 12 000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 12 000,00 рублей, а также государственная пошлина в размере 7 538,82 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ЮК Инвест-Капитал» о расторжении договора о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива, взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, удовлетворить.

Расторгнуть договор <номер> от <дата> о передаче личных сбережений в пользование КПК «ЮК Инвест-Капитал» на условиях «До востребования», заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком кредитному потребительскому кооперативу «ЮК Инвест-Капитал».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ЮК Инвест-Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору <номер> от <дата> о передаче личных сбережений в пользование КПК «ЮК Инвест-Капитал» на условиях «До востребования» в размере 433 881,83 рубль – основной долг, а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 12 000,00 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 7 538,82 рублей, а всего взыскать 453 420,62 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2024.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1184/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса