Решение № 2-2244/2017 2-2244/2017~М-1273/2017 М-1273/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2244/2017

Дело №2-2244/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре Корецкой Е.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Тосненского района ленинградской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> ленинградской области о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование исковых требований, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Корабел» массив «Бабино» <адрес> ленинградской области с 1988 года, на основании решения олбщего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказался от права собственности на земельный участок №, о чем написал соответствующее заявление, продав истцу земельный участок. Решением общего собрания в 2201 году истцу предоставлен земельный участок №, ФИО6 был исключен из списка членов садоводства на основании личного заявления. В соответствии с п.91. ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п.3 ст. 39.5 ЗК РФ, ст.236 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Садоводческого некоммерческого товарищества «Корабел» массива «Бабино» (далее по тексту СНТ «Корабел») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.3 и п.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> вынесено постановление № «О передаче земли в собственность садоводческому товариществу «Корабел» в массиве «Бабино» (л.д.47)

Согласно приложения -списка членов садоводческого товарищества «Корабел» в массиве «Бабино» под № значится ФИО6, которому предоставлен земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Корабел» массива «Бабино» <адрес> (л.д.470

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Корабел» массива «Бабино» <адрес>. (л.д.17)

2105.2001 года ФИО6 продал ФИО2 земельный участок №, расположенный в СНТ «Корабел» массива «Бабино» <адрес>, за что получил аванс. (л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с заявлением к председателю в СНТ «Корабел» массива «Бабино» <адрес> об отказе права собственности (л.д.14)

Земельный участок № поставлен на кадастровый учет и меет № (л.д.26)

ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти №, наследственное дело по его смерти не заводилось.

ФИО2 производит оплату за спорный земельный участок, несет по нему расходы (л.д.22-25), что подтверждается квитанциями и справкой СНТ «Корабел» массива «Бабино» <адрес> (л.д.27)

В едином государственном реестре прав сведений о собственнике данного земельного участка в настоящее время не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании постановления главы администрации <адрес> индивидуальные участки передавались членам СНТ «Корабел» массива «Бабино» <адрес> в собственность, однако, ФИО6 не реализовал свое право на оформление земельного участка № в собственность, не получал свидетельство о праве собственности на него, прекратил право пользования земельным участком, когда вышел из членов СНТ с 2001 года, и, как установлено в судебном заседании, в индивидуальном порядке ведением садоводства на спорном земельном участке не занимался.

Истец в установленном законом порядке принят с 1988 года в члены СНТ «Корабел» массива «Бабино» <адрес> в пользование ему был выделен после ФИО6 земельный участок №. С момента принятия в члены СНТ у истца возникло право пользования садовым участком.

Право пользования истца спорным земельным участком в ходе рассмотрения дела кем-либо не оспорено.

В соответствии с ч.4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

С учетом изложенного, истец не лишен возможности приватизировать данный земельный участок.

То обстоятельство, что ФИО6 указан в списке садоводов за 1993 год не может быть принято судом во внимание, поскольку распорядился своим участком, продав его истцу, а также реализовал свое право на добровольный выход из членов СНТ и с этого момента утратил право пользования спорным земельным участком, который в собственность не оформлял.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина не подлежит ко взысканию с ответчика.

На основании ч.4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хут.ФИО4, <адрес>, паспорт гражданина РФ: <...>, выдан 36 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-036, зарегистрированной по адресу <адрес>, право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу линия 6 СНТ «Корабел» массива «Бабино» <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Леоненко Е.А.